Дело № 2-39/2019; УИД: 66RS0052-01-2018-001203-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец зарегистрирован и постоянно проживает по указанному адресу, несет бремя содержания недвижимого имущества. В данном жилом помещении так же зарегистрирован: ФИО5 – сын истца, ФИО2 – бывшая супруга сына, ранее состоявшие в браке. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут, а ответчик фактически по месту регистрации не проживает, выехала из квартиры добровольно, совместный быт ни с сыном истца, ни с истцом не ведет, родственная связь между ними утеряна. Ответчик ФИО2 не обращалась к истцу с требованием о реализации права пользования жилым помещением. С момента выезда ответчик не оплачивает коммунальные платежи, отсутствуют ее личные вещи по месту регистрации. Отсутствует соглашение с ответчиком о сохранении за последней права пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что брак между ФИО5 с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ответчик добровольно выехала из квартиры. После смены места жительства ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, желания проживать в указанной квартире не изъявляет. На основании изложенного истец полагает, что ответчик фактически отказалась от права пользования жилым помещением. Также ФИО1 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 27), ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, свое мнение по иску не представила. 

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по представленным доказательствам. 

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно сведениям из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 31.8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11). 

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5 – сын истца, ФИО2 – бывшая супруга сына. Указанные лица состояли в брачных отношениях.

В качестве подтверждения прекращения брачных отношений указанных лиц, представлено свидетельство о расторжении брака между ФИО5 и ФИО2 (л.д.13). Брак расторгнут на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Из пояснений истца ФИО1 не опровергнутых ответчиком, следует, что ответчик членом семьи истца не является, фактически не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), оплату коммунальных услуг не производит, ее личные вещи в квартире отсутствуют. 

Таким образом, ответчиком не приведены доказательства о наличии соглашения сторон о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца, также суду не предоставлены доказательства того, что не проживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер, следовательно, исковые требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета – пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение о признании утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 ФИО12 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева