Председательствующий по делу Дело № 7-12-123/2017 

судья Подшивалова Н.С.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 19 июня 2017 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, ссылаясь на его незаконность. В обоснование своих требований утверждает, что молотком не размахивал, грубой нецензурной бранью не выражался. 

В суде ФИО1 и его защитник Мыльникова М.С., доводы жалобы поддержали, указали на противоправное поведение самой потерпевшей.

Потерпевшая Ж.П.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в краевой суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 24 марта 2017 года в 15 часов 00 минут в общежитии по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал молотком, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением потерпевшей Ж.П.А. (л.д.4), протоколом об административном правонарушении 75 № 887736/705 от 1 апреля 2017 года (л.д. 5), объяснениями Ж.П.А. (л.д. 7), К.Е.Б. (л.д. 8), объяснениями ФИО1 (л.д. 9), объяснениями в суде К.Е.Б., Ж.П.А., Ж.Л.А. которые подтвердили обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.42-43) и иными собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 молотком не размахивал, грубой нецензурной бранью не выражался, опровергаются изложенными выше доказательствами, а также объяснениями самого ФИО1 из которых следует, что между ФИО1 и соседями был конфликт (л.д.9). 

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи районного суда, жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока для данной категории дел. 

Нарушений норм материального или процессуального права при производстве по настоящему делу, судьей районного суда не допущено. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<

данные изъяты>