Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

08.10.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Озон Кредит» о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения о займе, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Озон Кредит» о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения о займе, указав, что .... истец получил выписку из АО «Объединенное Кредитное бюро» исходя из которой ему стало известно, что на его имя оформлен договор займа в ООО МКК «Озон Кредит» ...., сумма займа 50 000 руб. данный договор истец не подписывал, каких-либо согласий на его заключение не давал. После неоднократных жалоб и обращений истец везде получил отказ и рекомендации обратиться в суд. .... истец обратился к ответчику за разъяснением данной ситуации и расторжении договора, а также аннулировании записи в БКИ, на что получил ответ о законности данной сделки. .... ОРПТО ОП № СУ УМВД России по адрес было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по данному факту. До настоящего времени виновные лица не найдены. В настоящее время истец лишен возможности кредитоваться в иных кредитных учреждениях, т.к. данный долг нашел свое отражение в его кредитной истории. Кроме того на телефон истца стали поступать звонки из коллекторских агентств. Никаких денежных средств истец от ответчика не получал. Просил признать договор займа № от .... незаключенным, обязать ответчика исключить сведения о займе в АО «Объединенное Кредитное Бюро». 

Истец ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании истец пояснял, что при обращении в Сбербанк за получением кредита, узнал о своем низком кредитном рейтинге. Стал разбираться, запросил кредитную историю, узнал, что получен кредит на его имя в размере 50 000 руб. Работает истец в УМВД России по адрес, командировок у него в адрес не было. Госуслуги истца не взламывались. Свои банковские данные мошенникам не передавал. Других уголовных дел по заявлениям истца нет. 

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО МКК «Озон Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица ООО «Озон Банк» в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... с номера +

<

данные изъяты> поступила заявка от имени ФИО1 о предоставлении ему лимита кредитования в рамках продукта «Рассрочка» ООО МКК «Озон Кредит» в размере 50 000 руб. 

На основании указанной заявки между ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ....

Договор был подписан простой электронной подписью, с помощью введения цифрового кода «№», отправленного с телефона +

<

данные изъяты>. При предоставлении согласия на использование персональных данных заемщиком предоставлен адрес электронной почты 

<

данные изъяты>.

.... ОП № СУ УМВД России по адрес на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, содержащиеся в материалах предварительной проверки, указывающие на признаки преступления, в ходе которой было установлено, что .... в неустановленное в ходе предварительного следствия время, не известное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством сети Интернет, похитило с банковского счета ООО МКК «Озон Кредит», оформленного на имя ФИО1, .... г.р., денежные средства в размере 50 000 руб., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Согласно документам, предоставленным в материалы дела из Бюро кредитных историй мобильный номер телефона ФИО1 указан как + 

<

данные изъяты>. И только для получения кредита в ООО МКК «Озон Кредит» указан номер телефона +

<

данные изъяты> и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной ПАО «МТС», номер телефона +

<

данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО2, .... года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес, с .... по настоящее время. 

Согласно справке УМВД России по адрес майор полиции ФИО1 в 2023 г. в служебные командировки не направлялся, в период с .... по .... ему был предоставлен основной отпуск за 2023 г. с выездом в адрес авиатранспортом. 

Доказательств того, что между ФИО1 и ООО МКК «Озон Кредит» с согласия истца был заключен договор займа, стороной ответчика представлено не было. 

Поскольку ФИО1 указанный договор займа от .... на сумму 50 000 руб. не заключал, не подписывал, на основании заявления истца возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах. 

Суд удовлетворяет требования ФИО1, признает незаключенным договор займа между ФИО1 и ООО МКК «Озон Кредит» от .... на сумму 50 000 руб.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору. 

Согласно открытой информации Объединенного кредитного бюро у ФИО1 низкий кредитный рейтинг за счет имеющейся кредитной задолженности перед ООО МКК «Озон Кредит». 

ФИО1 не давал своего согласия ООО МКК «Озон Кредит» на обработку персональных данных и на предоставление этих сведений в базу кредитной истории. 

Доказательств обратному суду не представлено. 

На основании изложенного, суд обязывает ООО МКК «Озон Кредит» совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Озон Кредит» по договору займа от .... на сумму 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа между ФИО1 и ООО МКК «Озон Кредит» № от .... на сумму 50 000 руб.

Обязать ООО МКК «Озон Кредит» совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1, .... года рождения, перед ООО МКК «Озон Кредит» по договору займа № от .... на сумму 50 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ..... 

Судья: подпись. Копия верна. Судья: