РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «Тинькофф Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 02.11.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № 0103859112 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 61 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой, указанной в тарифах. Ответчик пользовался денежными средствами, имеющимися на счете, но в нарушение обязанности по оплате заемных денежных средств неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и не погасил имеющуюся задолженность, вследствие чего 11.01.2018 договор с ней был расторгнут и ей выставлен окончательный счет. Общая задолженность составляет 89 217 руб. 35 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере за период с 07.07.2017 по 11.01.2018, состоящую из суммы основного долга – 58 408 руб. 95 коп., суммы процентов – 19 962 руб. 21 коп., суммы штрафа – 10 846 руб. 19 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 876 руб. 52 коп. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив при этом, что после активации карты использовала ее в качестве безналичного расчета в продуктовых магазинах, совершила покупки на сумму 6 910 руб. 00 коп., также дважды снимала денежные средства на общую сумму 40 600 руб. 00 коп., кем были израсходованы остальные денежные средства с карты, пояснить не смогла. Допускает, что просроченная задолженность, но не в том размере, в каком выставляет ее банк, могла возникнуть в силу тяжелого материального положения и состояния ее здоровья. Всего в счет погашения задолженности выплатила банку 81 750 руб. 00 коп., с расчетом банка не согласна, считает, что обязательства перед банком исполнены ею в полном объеме. 

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Так, судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 31.10.2014 на получение кредитной карты, ее заявки, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме 02.11.2014 был заключен договор кредитной карты № 0103859112. 

Подписывая вышеуказанные документы, ФИО1 подтвердила, что полностью ознакомлена и согласна с редакцией Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, согласилась с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.В соответствии с условиями договора банк выпустил и передал ответчику банковскую карту с лимитом задолженности 61000 руб.

ФИО1 активировала карту, производила расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 07.07.2017 по 11.01.2018 возникла задолженность, которая согласно представленному банком расчету составила 89 217 руб. 35 коп.

Согласно справке АО "Тинькофф Банк" о размере задолженности по состоянию на 30.11.2018 в состав указанной суммы задолженности входят: основной долг – 58 408 руб. 95 коп., проценты – 19 962 руб. 21 коп., штрафные проценты – 10 846 руб. 19 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В связи с неисполнением условий Кредитного договора АО "Тинькофф Банк" в адрес ФИО1 11.01.2018 выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета. В установленный срок имеющаяся задолженность ответчиком не погашена. 

При этом доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности не принимаются во внимание, поскольку истцом к исковому заявлению приобщен расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором указаны периоды просрочки, суммы, на которые начисляются проценты за пользование кредитом и неустойка. Указанный расчет соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства, в связи с чем, оснований не согласиться с данным расчетом не имеется. Собственный расчет ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств, указывающих на задолженность в меньшем размере, либо ее отсутствие, также не представлено. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями подписанного договора о предоставлении и обслуживании карты, согласилась с ними, тем самым заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. 

Представленный истцом расчет является подробным, арифметически верным, соответствует выписке из лицевого счета заемщика и условиям кредитного договора, составлен с учетом сумм задолженности на начало и на конец расчетного периода, сумм внесенных платежей и сумм расходных операций за расчетный период. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований, в силу чего они подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 876 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0103859112 от 02.11.2014 по состоянию на 11.01.2018 в размере 89 217 руб. 35 коп., из которых 58 408 руб. 95 коп. – основной долг, 19 962 руб. 21 коп. – проценты, 10 846 руб. 19 коп. – штрафные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 876 руб. 52 коп., всего 92 093 (девяносто две тысячи девяносто три) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года. 

Председательствующий: 

Копия верна: