Дело № 2а-3257/2023 23RS0036-01-2023-004953-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 августа 2023 г. 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО ГУФССП России по КК ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО ГУФССП России по КК ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 являлась должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по КК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 458 708,67 рублей. то есть в размере 7% от 6 552 981 рублей. Судебный пристав – исполнитель при расчете исполнительского сбора не учел взыскание с банковского счета должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 41 286 руб. 05 коп. и снижение задолженности до 6 511 694 руб. 95 коп., как это указано на официальном сайте судебных приставов – исполнителей. На дату вынесения указанного постановления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО3 подала заявление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из банка ОСП по ЦО г. Краснодара ГУФССП России по КК с должника ФИО1 удержано в общей сложности 37 887,46 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 36 887,46 руб.). В связи с чем сумма исполнительского сбора должна составлять 2 652,12 руб., т.е. 7% от взысканной суммы. 

Представитель административного истца в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявления, а также предоставила заявление об уточнении требований административного искового заявления. В связи с допущенной опечаткой в сумме взыскания с банковского счета должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 37 887,46 руб. и расчетом суммы исполнительского сбора в размере 7%, которая составляет 2 652,12 руб. от взысканной суммы. Согласно сведений сайта госуслуг сумма взыскания с банковского счета должника в пользу взыскателя денежных средств составляет 41 286 руб. 05 коп., соответственно сумма исполнительского сбора в размере 7% составляет 2 890 руб. 02 коп. 

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, так как ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО3 подано заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы задолженности в размере 6 552 981 руб., с ФИО1 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении направлено в адрес сторон исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 18 мин. должником ФИО1 постановление получено посредством ЕПГУ. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства должник в добровольный срок не погасил задолженность, поэтому ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 112 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. 

В силу ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В силу ч. 6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора. А также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера. Установленного в соответствии с ч.3 ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том. что у судебного пристава – исполнителя имелись основания для взыскания с ФИО1 исполнительского сбора, поскольку должник в установленный срок не исполнил в полном объеме требования исполнительного документа.

Однако суд учитывает имущественное положение должника, степень его вины, принятие возможных мер к погашению задолженности, в связи с чем считает целесообразным уменьшить исполнительский сбор, установленный судебным приставом – исполнителем на одну треть, то есть до 152 902 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО ГУФССП России по КК ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора – удовлетворить частично. 

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, до 152 902 рублей. 

В остальной части требований административного истца – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023.