36RS0032-01-2024-000068-46

№ 1-74/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежской области 28 февраля 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Белоус М.В., представившей удостоверение № 2113 и ордер № 139121 1389 от 22.01.2024 г.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, регистрации и места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 г., точное время не установлено, у ФИО4, находившегося в г. Москве, заведомо осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в г.Москва, используя мобильный телефон «SamsungGalaxy А13» с возможностью доступа в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, предоставленного оператором связи сотовой компании ПАО «МТС», связался со своей учетной записи в Интернет-мессенджере «WhatsApp», зарегистрированной на абонентский номер телефона №..., с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе общения с которым договорился о незаконном приобретении у него наркотических средств: метадона (фенадона, долофина) массой около 200 грамм, а также диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина массой около 250 грамм в долг, под реализацию, с целью последующего незаконного сбыта посредством тайниковых закладок на территории г. Владикавказа.

02.10.2023 г. примерно в 8 час. ФИО4, действуя умышленно, изкорыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон. посредством общения в Интернет-мессенджере «WhatsApp», получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию оместе нахождения тайника с наркотическими средствами.

В целях реализации своего преступного умысла в тот же день примерно в 9 час. ФИО4 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного около мусорного контейнера, расположенного рядом с детской площадкой около 

<

.......>, на участке местности с географическими координатами 55.628689 37.483332, незаконно приобрел наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, сокрытые в тканевом чулке, которые стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта.

02.10.2023 г. ФИО4 примерно в обеденное время, продолжая свои преступные намерения, в качестве пассажира на автомобиле марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящемся под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, направился из г.Москвы в г. Владикавказ. В тот же день ФИО4 спрятал незаконно приобретенные им наркотические средства в моторный отсек в емкость под воздушным фильтром упомянутого выше транспортного средства, где стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта. 

Однако ФИО4 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 02.10.2023 г. в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 40мин. на участке местности примерно в 200 метрах от АЗС «Альфа-Нефть» в сторону г. Ростова-на-Дону, расположенном 

<

.......> сотрудниками УФСБ России по Воронежской области с участием ФИО4 произведен досмотр вышеназванного транспортного средства, в ходе которого в моторном отсеке в емкости под воздушным фильтром обнаружен тканевый чулок с тремя полимерными свертками с веществом внутри (объект № 1), общей массой 188,50 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также вещества (объекты №№ 2, 3), общей массой 233,65 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для метадона (фенадона, долофина) особо крупным размером признается количество наркотического средства массой свыше 100 грамм, а для диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, крупными размерами признается количество наркотического средства массой свыше 2,5 грамм.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания, данные на предварительном следствии, которые полностью поддерживает.

Согласно показаниям ФИО4 в середине 2023 г. ему не хватало денежных средств для содержания своей семьи, в связи с чем искал работу, в том числе интересуясь об этом у своих знакомых. 01.10.2023 г. примерно в 17 час. он находился в г. Москве, где ему через мобильное приложение «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне «SamsungGalaxy А13», позвонил ранее неизвестный мужчина, представившийся именем Хуршед, который пояснил, что является его земляком и узнал от его (ФИО4) знакомых, что он ищет работу. Хуршед предложил рассмотреть вариант заняться распространением наркотиков за денежные средства, а именно дать ему партию наркотиков в долг под реализацию, т.е. для сбыта третьим лицам путем организации тайниковых закладок на территории Российской Федерации, при этом рассчитаться за них он сможет позже, после непосредственного сбыта. Хуршед не предлагал ему совместно с ним сбывать наркотические средства, просто предложил дать ему наркотические средства в долг под продажу. Перезвонив Хуршеду около 21 час., сообщил тому, что согласен с поступившим предложением. Он решил взять у Хуршеда наркотические средства в долг, т.к. сам нуждался в деньгах и не мог самостоятельно приобрести у того наркотики для самостоятельного сбыта и получении от этого прибыли. В ходе общения Хуршед пояснил, что одним из перспективных городов для сбыта наркотических средств является Владикавказ. 02.10.2023 г. примерно в 8 час. Хуршед позвонил ему через мессенджер «WhatsApp», пояснив, что закладка находится рядом с его (ФИО4) домом у мусорного контейнера около детской площадки в черном тканевом чулке, в котором содержатся наркотические средства метадон массой около 200 грамм и героин массой около 200 грамм. Поскольку решил поехать во Владикавказ на автомобиле, попросил своего знакомого ФИО6 Абдуллоза денежное вознаграждение отвезти его туда, при этом об истинной цели поездки тому говорить не стал. Через непродолжительное время ФИО6 забрал его на автомобиле «Хендай Солярис». По дороге попросил того остановиться у детской площадки, расположенной рядом с 

<

.......>, где примерно в 9 час. в указанном Хуршедом месте, около мусорного контейнера рядом с детской площадкой, извлек черный чулок с наркотическими средствами, после чего положил их в свою куртку. ФИО6 не видел, как он поднимал закладку, так как находился на значительном отдалении. Примерно в обеденное время они направились в г. Владикавказ. На выезде из Москвы остановились. Когда ФИО6 не было рядом с автомобилем, спрятал наркотические средства в моторный отсек в емкость под воздушный фильтр. 02.10.2023 г. поздно вечером после пересечения очередного пункта взимания платы, на территории Воронежской области их автомобиль был остановлен сотрудником ГИБДД. Затем к ним подошли несколько мужчин, один из которых представился сотрудником УФСБ России по Воронежской области, предъявив служебное удостоверение, который пояснил об имеющейся оперативной информации о нахождении при них либо в автомобиле наркотических средств, в связи с чем будет произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства. Поскольку ФИО3 удалось убежать, был произведен его личный досмотр, но ничего обнаружено не было. Затем в ходе досмотра автомобиля были обнаружены спрятанные им в моторном отсеке наркотики, после чего он признался где приобрел их и что намеревался сбыть. Абонентский номер в его мобильном телефоне №... зарегистрирован на ФИО1Какого-либо отношения к противоправной деятельности она не имеет.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оперативного уполномоченного УФСБ России по Воронежской области, в первые дни октября 2023 г. была получена оперативная информация, согласно которой ФИО4 намеревается сбывать наркотические средства в особо крупном размере на территории Республики Северная Осетия – Алания и в ночь со 2 на 3 октября 2023 г. будет проезжать через территорию Воронежской области на транспортном средстве марки «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным №..., незаконно перевозя при себе или в автомобиле наркотические средства для сбыта. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО4 был осуществлен выезд на участок местности, расположенный на 465 км федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» д. 

<

.......>. В то же место прибыл и экипаж ДПС. Примерно в 21 час 40 мин. инспектор ГИБДД остановил представляющий оперативный интерес автомобиль. Затем он совместно с двумя представителями общественности подошел к указанному автомобилю, в котором находилось двое мужчин, одним из которых оказался ФИО4 Представившись, пояснил мужчинам, что по имеющейся оперативной информации в автомобиле либо при них самих могут находиться наркотические средства. После разъяснения прав, выяснив, что ФИО4 свободно владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается, предложил добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответили об отсутствии таковых. Поскольку водителю удалось убежать, был произведен личный досмотр только ФИО4, в ходе которого ничего обнаружено не было. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, в моторном отсеке в емкости под воздушным фильтром был обнаружен тканевый чулок с тремя свертками с веществом внутри, которые были изъяты.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, также оперативного уполномоченного УФСБ России по Воронежской области, в первые дни октября 2023 г. была получена оперативная информация о том, что ФИО4 намеревается заняться сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории Республики Северная Осетия – Алания. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО4 в ночь со 2 на 3 октября 2023 г. будет проезжать в качестве пассажира по дороге М-4 «Дон» по направлению из г. Москвы в г. Владикавказ по территории Воронежской области на автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, незаконно перевозя наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта. Проведение личного досмотра ФИО4 и транспортного средства было поручено оперативному уполномоченному УФСБ России по Воронежской области Свидетель №1 Они двумя группами, в том числе с приглашенными двумя представителями общественности, прибыли на участок местности, расположенный 

<

.......>. Также был задействован экипаж ДПС. При осуществлении наружного наблюдения в 21 час 50 мин. им был установлен представляющий оперативный интерес автомобиль, о чем передано Свидетель №1 Далее инспектором ДПС вышеназванный автомобиль был остановлен. Свидетель №1 с представителями общественности подошел к автомобилю и стал общаться с водителем и пассажиром. Через некоторое время Свидетель №1 в моторном отсеке остановленного транспортного средства был обнаружен тканевый чулок с тремя свертками с веществом внутри, которые были изъяты.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 02.10.2023 г. в вечернее время он находился в районе ВАИ г. Воронежа совместно со своим знакомым Свидетель №3, где к ним подошел мужчина, представившись сотрудником УФСБ России по Воронежской области, предложив им принять участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра мужчины и используемого им транспортного средства, на что они согласились. Направились в сторону Рамонского района Воронежской области, где остановились на автомобильной трассе М-4 «Дон» в направлении от г. Москвы в южном направлении. Примерно в 21 час 40 мин. инспектор ГИБДД остановил автомобиль марки «Хендай Солярис», к которому подошел сотрудник ФСБ, а также он со вторым представителем общественности. В автомобиле находилось двое мужчин. Сотрудник ФСБ представился, сообщив об имеющейся у него оперативной информации о том, что у тех при себе, либо в используемом ими автомобиле могут находиться запрещенные к свободному обороту наркотические средства, в связи с чем необходимо произвести их личный досмотр и досмотр их транспортного средства. После разъяснения прав мужчинам, порядка проведения досмотра, а также права на участие адвоката и переводчика при проведении досмотра, мужчине, представившемуся ФИО4, было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества, средства и иные предметы, на что тот ответил об отсутствии таковых. После этого был произведен досмотр транспортного средства и в подкапотном отсеке в емкости под воздушным фильтром был обнаружен тканевый чулок с тремя сверками с веществом внутри. В этот момент ФИО4 пояснил, что в свертках находятся принадлежащие ему наркотические средства, которые он приобрел в 

<

.......> и намеревался сбыть посредством изготовления тайниковых закладок на территории 

<

.......>. Свертки с веществом были изъяты.

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания.

В ходе проверки показания на месте ФИО4 в присутствии защитника и переводчика подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердив свои показания (т. 1 л.д. 181-186).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 02.10.2023 г., в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 час. 40мин. на участке местности примерно в 200 метрах от АЗС «Альфа-Нефть» в сторону г. Ростова-на-Дону, расположенном 

<

.......> сотрудниками УФСБ России по Воронежской области с участием ФИО4 произведен досмотр транспортного средства марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным №..., в ходе которого в моторном отсеке в емкости под воздушным фильтром обнаружен черный тканевый чулок с тремя полимерными свертками с веществом внутри (т. 1 л.д. 29-39).

Согласно справке об исследовании № 1499 от 03.10.2023 г., заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 4738 от 23.10.2023 г., представленное на исследование вещество белого цвета (объект № 1), массой 188,48 грамма, изъятое 02.10.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), представленные на экспертизу вещества серо-бежевого цвета (объекты №№2,3), общей массой 233,65 грамма, изъятые 02.10.2023 г., содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 71, т. 2 л.д. 17-19).

Вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, а также упаковочный материал с чулком осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 42-46, 47-48).

В ходе выемки от 03.10.2023 г. у подозреваемого ФИО4 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» «Galaxy А13» с сим-картой оператора сотовый связи ПАО «МТС» с абонентским номером №..., который впоследствии осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что в нем имеется мобильное приложение «WhatsApp», в котором обнаружена переписка и голосовые сообщения с абонентским номером телефона 

<

***>. Участвующий в осмотре переводчик ФИО5 произвел перевод, согласно которому речь в переписке идет относительно наркотических средств (т. 2 л.д. 28-34, 50-55, 56, 75-76).

При осмотре оптического диска CD-R c детализацией абонентского номера телефона №... за период с 01.03.2023 г. по 03.10.2023 г., предоставленный ПАО «МТС», установлено, что абонентский номер указанного телефона фиксировался в ночное время базовой станцией неподалеку от 

<

.......>, при этом в послеобеденное время стал фиксироваться базовыми станциями в южном направлении от г. Москвы к г. Воронежу, что согласуется с показаниями ФИО4 Оптический диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. 2 л.д. 56, 57-67, 68, 69).

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер»от 03.10.2023 г. № 2074 у ФИО4 установлено состояние опьянения, обнаружены метадон, 9-тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 75).

Из рапорта наружного наблюдения, составленного 03.10.2023 г. оперативным уполномоченным УФСБ России по Воронежской области Свидетель №4, 02.10.2023 г. им осуществлялось наружное наблюдение за ФИО4, в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств обезличенным способом через тайниковые закладки. Примерно в 21 час 50 мин. 

<

.......> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено местонахождение ФИО4, передвигавшегося на автомобиле марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным №..., в сторону РСО - Алания (т. 1 л.д. 76).

По факту обнаружения и изъятия у ФИО4 трех свертков с наркотическими средствами старшим оперативным уполномоченным УФСБ России по Воронежской области ФИО7 03.10.2023 г. составлены соответствующие рапорт и справка-меморандум (т. 1 л.д. 22-23, 77-78).

Суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимого протокол его личного досмотра, содержащийся в т. 1 на л.д. 52-57, поскольку он не несет никакого доказательственного значения по делу.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого ФИО4 в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО4, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенныйс использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил покушение на особо тяжкое преступление, не судим.

На учете у врача-нарколога он не состоит, при этом согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1672 от 10.10.2023 г.наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, однако у него имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов и опиоидов (т. 1 л.д. 248-249).

На учете у врача-психиатра ФИО4 также не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров № 2660 от 10.10.2023 г. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него не отмечалось тогда и в настоящее время и признаков какого-либо временного психического расстройства. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 238-241).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, участие в Специальной военной операции, наличие государственной награды.

Помимо этого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Поскольку преступление является неоконченным, а по делу установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку по делу отягчающих наказание обстоятельства не установлено, в быту ФИО4 характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступления с учетом его характера в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Защитник Белоус М.В. осуществляет защиту ФИО4 в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки в виде выплаты адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО4 не представлено доказательств невозможности компенсировать оказанные ему защитником Белоус М.В. услуги по настоящему уголовному делу, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия тяжелых хронических заболеваний, согласия на их возмещение, оплату труда защитника в сумме 6354 рубля (3 дня занятости х 2118 рублей = 6354 рубля) необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав с ФИО4 в федеральный бюджет Российской Федерации в порядке регресса 6354 рубля.

Кроме того, согласно Федеральному закону от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ (в редакции от 24.07.2023 г.) «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается, в том числе, если гражданин Российской Федерации, приобретший гражданство в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации, совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), в том числе, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суд об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Копия вступившего в законную силу приговора суда об осуждении лица за совершение одного из преступлений (приготовление к преступлению или покушение на преступление), указанных выше, согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона, в пятидневный срок со дня вступления этого приговора суда в законную силу направляется судом первой инстанции в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и на основании последней статьи назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 03.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент полимерного материала и пакет с веществом массой 188,46 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществами общей массой 233,61 грамма, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСБ России по Воронежской области передать в камеру вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, где в производстве находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство, и хранить там до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу;

- черный тканевый чулок, охолощенный пистолет О-411 №..., а также патрон свето-звукового действия калибра 10ТК, хранящиеся при уголовном деле, передать в ГУ МВД России по Воронежской области, где в производстве находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство, и хранить там до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу;

-мобильный телефон «SamsungGalaxyA13» с СИМ-картой оператора связи ПАО «МТС» после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- оптические CD-R диски хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки защитнику Белоус М.В.в сумме 6354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля возместить за счет средств федерального бюджета, взыскав с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет 6 354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 28.04.2023 г. № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу направить копию приговора в МВД России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов