Дело № 2-214/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 20 декабря 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование, что 15 мая 2015 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 730 337 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 463 708 рублей 76 копеек, сумму просроченного основного долга – 123 120 рублей 55 копеек, проценты за пользование кредитом – 67 355 рублей 16 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга – 10 619 рублей 36 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 3 586 рублей 74 копейки и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 883 рубля 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявленный иск признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, в котором также указала, что просит провести судебное заседание без ее участия в связи с занятостью на работе. 

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении ответчика указано, что к представленному расчету задолженности возражений не имеется и последствия признания иска ей понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от 27.11.2017 года (л.д. 4) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 9 883 рубля 91 копейка, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 668 390 рублей 57 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9 883 рубля 91 копейку, а всего 678 274 (шестьсот семьдесят восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин