Дело № 1-41/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Черемных В.А., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 22 военной прокуратуры армии - войсковая часть 00001 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Савенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 000002 

<

данные изъяты> 

ФИО2,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом – начальником продовольственной и вещевой службы войсковой части 000002, выполняющим в пределах своей компетенции административно-хозяйственные функции, в период с февраля по октябрь 2018 года четырежды совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 13 февраля по 20 апреля 2018 года ФИО2, находясь на территории войсковой части 000002, с целью скрыть неправомерную выдачу в феврале и начале марта 2018 года 70 комплектов индивидуальных рационов питания (далее ИРП), желая избежать материальной ответственности за это, а также негативных последствий по службе, изготовил требования-накладные от 10 февраля 2018 года № 19, от 07 марта 2018 года №№ 71 и 73, от 20 апреля 2018 года № 166, в которые внес заведомо ложные сведения о получении З., Л. и Ш. в общем количестве 70 комплектов ИРП, исполнив подписи в приведенных официальных документах от имени указанных лиц.

Далее ФИО2, продолжая противоправные действия, изготовил раздаточные (сдаточные) ведомости от 10 февраля 2018 года № 20, от 07 марта 2018 года №№ 72 и 74, от 20 апреля 2018 года № 167, в которые также внес заведомо ложные сведения о выдаче указанных комплектов ИРП военнослужащим войсковой части 000002. При этом в каждой ведомости подсудимым были исполнены подписи от имени военнослужащих за получение названного имущества, которые в действительности его не получали.

Кроме этого, в период с 15 по 25 июня 2018 года ФИО2, находясь на территории войсковой части 000002, с целью скрыть неправомерную выдачу в марте и апреле 2018 года 70 комплектов ИРП, желая избежать материальной ответственности за это и негативных последствий по службе, изготовил требования-накладные от 15, 18 и 25 июня 2018 года №№ 244, 248 и 252 соответственно, в которые внес заведомо ложные сведения о получении Ц. и В. в общем количестве 70 комплектов ИРП, исполнив подписи в приведенных официальных документах от имени указанных лиц. 

Далее ФИО2, продолжая противоправное поведение, изготовил раздаточные (сдаточные) ведомости от 15, 18 и 25 июня 2018 года №№ 245, 249 и 253 соответственно, в которые также внес заведомо ложные сведения о выдаче указанных комплектов ИРП военнослужащим войсковой части 000002, в том числе и себе. При этом в каждой ведомости подсудимым были исполнены подписи от имени военнослужащих за получение названного имущества, которые в действительности его либо не получали, либо получали в меньшем размере.

Наряду с этим, 28 сентября 2018 года ФИО2, находясь на территории войсковой части 

<

данные изъяты>, с целью скрыть неправомерные выдачу в период со 02 июля по 03 августа 2018 года 7 комплектов ИРП и уничтожение в сентябре 2018 года 17 комплектов испорченных ИРП, желая избежать материальной ответственности за это, а также негативных последствий по службе, изготовил требование-накладную от 28 сентября 2018 года № 461, в которую внес заведомо ложные сведения о получении Р. 24 комплектов ИРП, исполнив подпись в приведенном официальном документе от имени последнего. 

Далее ФИО2, продолжая противоправные действия, изготовил раздаточную (сдаточную) ведомость от 28 сентября 2018 года № 553, в которую также внес заведомо ложные сведения о выдаче указанных комплектов ИРП военнослужащим войсковой части 000002, в том числе и себе. При этом в ведомости подсудимым были исполнены подписи от имени военнослужащих за получение названного имущества, которые в действительности его не получали.

Также 12 октября 2018 года ФИО2, находясь на территории войсковой части 000002, с целью скрыть неправомерную выдачу в июле и октябре 2018 года 50 комплектов ИРП, желая избежать материальной ответственности за это и негативных последствий по службе, изготовил требование-накладную от 12 октября 2018 года № 531, в которую внес заведомо ложные сведения о получении М. 50 комплектов ИРП, исполнив подпись в приведенном официальном документе от имени последнего.

Далее ФИО2, продолжая противоправное поведение, изготовил раздаточную (сдаточную) ведомость от 12 октября 2018 года № 532, в которую также внес заведомо ложные сведения о выдаче указанных комплектов ИРП военнослужащим войсковой части 000002. При этом в ведомости подсудимым были исполнены подписи от имени военнослужащих за получение названного имущества, которые в действительности его либо не получали, либо получали в меньшем размере.

В результате вышеназванных действий ФИО2 произведено списание 214 комплектов ИРП (70 + 70 +24 +50) с бухгалтерского учета войсковой части 000002. 

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого квалифицированы как четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

До судебного заседания ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела подсудимый и его защитник поддержали указанное выше ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Удостоверившись в том, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия вышеназванного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, суд полагает возможным удовлетворить данную просьбу подсудимого.

Указанный вывод суд основывает на том, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 в период с 13 февраля по 20 апреля 2018 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом и действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Кроме этого, содеянное подсудимым в период с 15 по 25 июня 2018 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом и действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Наряду с этим, содеянное ФИО2 28 сентября 2018 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом и действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

Также содеянное подсудимым 12 октября 2018 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом и действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, внес в официальные документы заведомо ложные сведения.

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, который по военной службе характеризуется положительно, имеет ведомственную награду, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Применительно к каждому из преступлений суд также учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение как его, так и членов семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО2 на конкретные документы, в которые им вносились заведомо ложные сведения, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела в ходе предварительного следствия.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной, поскольку таковая не содержит данных о внесении ФИО2 ложных сведений в какие-либо официальные документы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- документы, указанные в т. 2 л.д. 21, т. 5 л.д. 112 и 149, следует передать по принадлежности в войсковую часть 000002;

- документы, указанные в т. 3 л.д. 146-147, следует передать по принадлежности в расчетный пункт № 1 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 110 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным, по эпизоду в период с 13 февраля по 20 апреля 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным, по эпизоду в период с 15 по 25 июня 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным, по эпизоду от 28 сентября 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Его же признать виновным, по эпизоду от 12 октября 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- документы, указанные в т. 2 л.д. 21, т. 5 л.д. 112 и 149, передать по принадлежности в войсковую часть 000002;

- документы, указанные в т. 3 л.д. 146-147, передать по принадлежности в расчетный пункт № 1 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 10476 (десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с учетом положений ст. 317 названного Кодекса. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу В.А. Черемных