Гр. дело № 2- 1804/2024 

УИД 68RS0013-01-2024-002348-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 16 декабря 2024 года. 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Замотаевой А.В, 

при секретаре Исаевой П.Ю., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращения права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд .......... с заявлением об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль .......... : .......... от ..........., ПТС: ........... Данный автомобиль он продал по договору купли-продажи от ........... В., который в свою очередь обязался снять данный автомобиль с регистрационного учёта в органах ГИБДД и зарегистрировать на свое имя. Но под различными предлогами он данную обязанность не исполнил, а ........... на данный автомобиль был наложен арест в связи с имевшейся у истца задолженностью по алиментам. 

........... В. умер. До настоящего времени вышеуказанный автомобиль числится в РЭО ОГИБДД ОМВД России по .......... зарегистрированным за ним (ФИО1). Также в налоговых органах истец числится собственником данного ФИО2, в связи с чем до настоящего времени вынужден уплачивать транспортный налог за данный автомобиль. 

Наследница В. - ФИО3 (супруга) на его просьбы разрешить данный вопрос уклоняется. 

Таким образом, в настоящее время он (ФИО1) лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета и освободиться от налогообложения на него, поскольку документов на данный автомобиль (ПТС, СТС и договора купли-продажи) у него не имеется, все они были переданы В.

На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 просил прекратить (признать прекращенным) его право собственности на автомобиль ..........

Протокольным определением суда от ........... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОМВД России по г. Мичуринску и Мичуринский районный ОСП УФССП России по ........... 

В ходе судебного разбирательства по делу истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно суду показал, что ........... он купил автомобиль .........., который был им зарегистрирован с выдачей с гос. рег. знака ........... В апреле 2014 года он продал данный автомобиль .......... однако покупатель не переоформил его на свое имя. При этом одновременно он приобрел у .......... по договору купли- продажи автомобиль ........... Он неоднократно обращался к .......... по вопросу перерегистрации транспортного средства .......... и он обещал это сделать, однако под различными предлогами откладывал. Также .......... обещал отдать ему денежные средства в размере на транспортного налога, начисляемого на данный автомобиль. Через два года после заключения сделки купли- продажи автомобиля, судебным приставом -исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства, т.к. у него имелась задолженность по уплате алиментов. Пояснил, что летом 2023 г. видел ранее принадлежавший ему автомобиль .........., который у него купил .......... около .......... в .........., где проживал .......... При этом у автомобиля уже не было двигателя и КПП. После смерти .......... в социальной сети «В контакте» он выразил соболезнование его супруге ФИО3, чрез несколько месяцев позвонил ей по телефону, объяснив ситуацию по поводу автомобиля, она обещала перезвонить, однако не перезвонила и на его телефонные звонки отвечать перестала. Со слов механика Сергея, который работал в гараже у В-вых, ему известно, что после смерти .......... его жена продала данный автомобиль .......... Он не имеет возможности обратиться в органы ГИБДД с заявлением о перерегистрации транспортного средства на покупателя по причине отсутствия у него договора купли-продажи, заключенного между ним и .......... т.к. он был составлен в одном экземпляре и остался у ..........., а в настоящее время и по причине смерти последнего. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не известно. 

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежаще извещении ответчика ФИО3, не явившейся в судебное заседание, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежаще, о причинах неявки представителя суду не известно. В предварительном судебном заседании ........... представитель УФНС России по Тамбовской области по доверенности ФИО4 суду показала, что налоговый орган выражает несогласие с прекращением регистрации истца на транспортное средство с даты заключения договора купли- продажи, поскольку до настоящего времени транспортное средство остается зарегистрированным на имя ФИО1, что в силу действующего законодательства является основанием для начисления ему транспортного налога. В настоящее время за истцом числится задолженность по транспортному налогу в значительном размере- 74 370 руб. 

Представитель Мичуринского районного ОСП УФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явился, в адрес суда судебным приставом- исполнителем ФИО5 (по доверенности) подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что оставляет разрешение спора на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица -ОМВД России по г. Мичуринску, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В письменном отзыве на исковое заявление представителем по доверенности ФИО6 указано на то, что регистрация транспортного средства предполагает лишь его допуск к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования и является формой контроля государства за безопасностью дорожного движения и на правоотношения, связанные с переходом права собственности на движимое имущество не влияет. Согласно данным ФИС ГИБДД М в отношении спорного транспортного средства имеется ряд записей о запрете на регистрационные действия, наложенных ФССП. Прекращение права собственности на транспортное средство само по себе не порождает обязанности ГИБДД по снятию его с регистрационного учета. Данная процедура представляет собой государственную услугу и носит заявительный характер. При этом, результат государственной услуги предполагает и отказ в совершении регистрационного действия при наличии оснований, предусмотренных ст. 20 Федерального закона от ........... ..........- ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в число оснований для отказа в совершении регистрационных действий входит наличие запрета на совершение регистрационных действий. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что транспортное средство автомобиль .......... ..........) зарегистрировано за истцом ФИО1, что подтверждается справкой ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 11.20.2024 (л.д.11) и карточкой учета транспортного средства от ........... (л.д. 52). 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 заявил требования о признании прекращенным в отношении него права собственности на автомобиль, который был продан им по договору купли- продажи, ссылаясь на отсутствие у него данного договора купли- продажи и смерть покупателя транспортного средства. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

Из положений ст. 223, п. 2 ст. 130, п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от ........... № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 283-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

В силу п. 2 ч.4 ст. 10 Федерального закона № 283-ФЗ, к регистрационным действиям относится: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Из подп. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 283-ФЗ следует, что к регистрационным данным транспортного средства относятся: данные о владельце транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Таким образом, регистрация транспортного средства в ГИБДД не приравнивается и не является государственной регистрацией перехода права собственности в случае отчуждения транспортного средства, регистрация транспортного средства носит учетный характер и является основанием для допуска участников к дорожному движению, не влияет на существо сделок по отчуждению транспортного средства и не служит основанием для возникновения на него права собственности.

Обращаясь в суд, истец обосновывает свои исковые требования тем, что имущество – транспортное средство автомобиль .......... ..........) выбыло из его владения в связи с его отчуждением по договору купли-продажи, однако, по данным регистрационного учета транспортных средств, он продолжает числиться его собственником.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что на основании договора купли-продажи от ........... указанное транспортное средство он продал В.. Данное обстоятельство подтверждается записью в копии ПТС ТЕ 342813, в котором имеется отметка о новом собственнике автомобиля, которым указал В. (л.д.7). 

Также факт заключения ........... между ФИО1 и В. договора купли- продажи спорного автомобиля был подтвержден в судебном заседании свидетелем П.

Свидетель Пю будучи допрошенным в судебном заседании ........... суду показал, что с ФИО1 знаком более 20 лет, состоит с ним в приятельских отношениях. Десять лет назад лично присутствовал при продаже последним принадлежащего ему автомобиля .......... гражданину В. ФИО1, В. и он ездили домой к женщине, которая занималась оформлением страхования и сделок с транспортными средствами- ФИО7. Она составила договор, по которому ФИО1 продал автомобиль .........., при этом внесла в ПТС необходимую запись о продаже автомобиля. Также ему известно, что ФИО1 купил у В. .......... модели, который ему принадлежит до настоящего времени. Автомобиль .......... ФИО1 решил продать, т.к. он начал часто ломаться и требовал существенного ремонта. Он сам рекомендовал ФИО1 данный автомобиль продать и купить отечественный автомобиль. В последующем со слов ФИО1 ему стало известно, что покупатель на себя автомобиль .......... не зарегистрировал, а потом он погиб. 

Свидетель ........... предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что В. ........... умер, что подтверждается актовой записью о смерти от 20.06.2022( л.д.33) и копий материалов наследственного дела ( л.д. 55-64). 

Из копии материалов наследственного дела к имуществу В.., умершего ........... следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его жена- ФИО3, подав заявление о принятии наследства также как законный представитель несовершеннолетнего сына -В.И.А.

Оснований не доверять объяснениям истца и свидетеля суд не усматривает. Доказательств опровергающих их объяснения, ответчиком ФИО3 суду не представлено. 

Отсутствие договора купли- продажи спорного транспортного средства у истца и смерть покупателя В. является препятствием для перерегистрации транспортного средства во внесудебном порядке. 

На основании совокупности собранных доказательств полагает возможным признать прекращенным в отношении ФИО1 право собственности на автомобиль .......... года выпуска, государственный регистрационный знак .........., в связи с продажей автомобиля другому лицу, с даты вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя УФНС России по Тамбовской области о наличии у ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку исходя из положений ст.ст. 357, 358 и 362 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. Следовательно, до прекращения регистрации на вышеуказанный автомобиль за ФИО8, в силу закона он является налогоплательщиком транспортного налога. 

Доводы представителя ОМВД России по г. Мичуринску о том, что согласно данным ФИС ГИБДД М в отношении спорного транспортного средства имеется ряд записей о запрете на регистрационные действия, наложенных ФССП, по мнению суда, также не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку требований о возложении на орган регистрации обязанности по совершению регистрационных действий истцом не заявлено и предметом рассмотрения суда не являются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (..........) удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО1 на автомобиль марки .......... года выпуска, государственный регистрационный знак .......... .........., с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Замотаева 

Решение суда в окончательной форме составлено ............