№ 2-2764/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Прошиной О.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за 

<

данные изъяты> 2017 года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за 

<

данные изъяты> 2017 года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за 

<

данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 330 882 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

-ФИО2, работающего в должностимашиниста бульдозера 4 разряда– 9 786,00 руб.;

-ФИО3, работающего в должности сторожа–4 731,00 руб.;

-ФИО4, работающего в должности директора по безопасности– 29283,00 руб.;

-ФИО5, работающего в должностисторожа– 8797,00руб.;

-ФИО6, работающего в должностизаместителя генерального директора по информационным технологиям -9192,00 руб.;

-ФИО7, работающего в должности водителя 1 класса автомобиля Toyota – 9 767,00 руб.;

-ФИО8, работающего в должности уборщица служебных помещений на 0,5 ставки -4 170,00 руб.;

-ФИО9, работающей в должности контролера бюро пропусков – 7303,00 руб.;

-ФИО10, работающего в должности лаборанта по химическому анализу 3 разряда– 10090,00 руб.;

- ФИО11, работающей в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки -7264,00 руб.;

- ФИО12, работающегов должности слесаря 5 разряда -14879,00 руб.;

- ФИО13, работающего в должности токаря 3 разряда -7825,00 руб.;

- ФИО14, работающего в должности пропарщика 4 разряда – 25131,00 руб.;

- ФИО15, работающего в должности медник-кузнец ручной ковки 4 разряда -7 994,00 коп.;

- ФИО16, работающей в должности машиниста КУ 3 разряда-6624,00 руб.;

- Миннибаева РинатаНургалиевича, работающего в должности сторожа -8889,00 руб.;

- ФИО18, работающего в должности прессовщика стеновых изделий 4 разряда -10067,00 руб.;

- ФИО19, работающего в должности сторожа 8890,00 руб.;

- ФИО20, работающего в должности подсобного рабочего -4736 руб.;

- ФИО21, работающего в должности водителя автобуса 1 класса КАВЗ-3976 – 9623,00 руб.;

- ФИО22, работающего в должности машиниста бульдозера Т-170 6 разряда -40 524,00 руб.;

- ФИО23,работающегов должности сторожа – 7027,00 руб.;

- ФИО24, работающей в должности гасильщика извести 3 этажа 4 разряда -2007,00 руб.;

- ФИО25,работающегов должности мастера -20180 руб.;

-ФИО26,работающегов должности сторожа -9468,00 руб.;

- ФИО27, работающего в должности токаря 4 разряда -7611,00руб.;

- ФИО28,работающегов должности мастера -7030,00 руб.;

- ФИО29,работающегов должности слесаря-ремонтника 4 разряда -14709,00 руб.;

- ФИО30,работающегов должности начальника участка – 4928,00 руб.;

- ФИО31,работающейв должности начальника -12357,00 руб.

Прокурор Прошина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.07.2017, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за 

<

данные изъяты> 2017 года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод»задолженность по заработной плате за 

<

данные изъяты> 2017 года в пользу: 

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9786,00 руб.;

-ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4731,00 руб.;

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 29283,00 руб.;

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ размере– 8797,00руб.;

-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере -9192,00 руб.;

-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере

– 9767,00 руб.;

-ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в размере -4170,00 руб.;

-ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7303,00 руб.;

-ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ в размере

– 10090,00 руб.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в размере-7264,00 руб.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в размере

-14879,00 руб.;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере

-7825,00 руб.;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ размере – 25131,00 руб.;

- ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ в размере

-7 994,00 коп.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере -6624,00 руб.;

- Миннибаева РинатаНургалиевича,ДД.ММ.ГГГГ в размере -8889,00 руб.;

- ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в размере

-10067,00 руб.;

- ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в размере-

8890,00 руб.;

- НагиеваКабидуллыУрмбасаровича,ДД.ММ.ГГГГ в размере-4736 руб.;

- Назина НиколаяГеоргиевича,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 9623,00 руб.;

- ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ в размере

-40 524,00 руб.;

- ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 7027,00 руб.;

- НуржановойАкзилыАбугалиевны,ДД.ММ.ГГГГ в размере

-2007,00 руб.;

- ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ в размере

-20180 руб.;

-ФИО26,ДД.ММ.ГГГГ в размере

-9468,00 руб.;

- ФИО27,ДД.ММ.ГГГГ в размере -7611,00руб.;

- ФИО28,ДД.ММ.ГГГГ в размере-7030,00 руб.;

- ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ в размере -14709,00 руб.;

- ФИО30,ДД.ММ.ГГГГ размере -

– 4928,00 руб.;

- ФИО31,ДД.ММ.ГГГГ в размере -12357,00 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод»в доход государства госпошлину в сумме 6508,82 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2017 года.

Судья Т.С. Бахтиярова