Дело №1-169/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Красноярск 06 июня 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

рассмотрел с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Красноярского края Карапетян С.Э., прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Данилова Н.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска Суш А.А., представившей ордер №013739, удостоверение №1796,

при секретаре Правкине А.В.,

а также потерпевшей потерпевшая 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил убийство – умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

15.02.2018 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов ФИО6 совместно с потерпевший 1 и ФИО1 находились в подвале многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртное.

После того, как ФИО1 уснул, между ФИО6 и потерпевший 1 произошел конфликт, в ходе которого потерпевший 1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений в грубой нецензурной форме начал оскорблять ФИО6, взял лежащий рядом кухонный нож и стал им размахивать перед ФИО6, причинив ему кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти. В результате действий потерпевший 1 у ФИО6 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство потерпевший 1

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в указанное время, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подвале многоквартирного дома по адресу 

<

адрес>, нанес несколько ударов кулаками в область лица и несколько ударов ногами, одетыми в ботинки, в область нижних конечностей потерпевший 1 Затем выхватил из рук потерпевший 1 нож, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевший 1 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, нанес не менее трех ударов рукоятью ножа в область головы и множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела потерпевший 1, после чего нанес потерпевший 1 клинком кухонного ножа один удар в область грудной клетки и один удар в область шеи.

Своими действиями ФИО6 причинил потерпевший 1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, которое согласно пункту 6.1.9 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- 

<

данные изъяты>, определить тяжесть вреда здоровью которой в соответствии с пункту 27 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью, однако согласно пункту S06.6 Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при 

<

данные изъяты> составляют 30-60 дней, а срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 Приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройство здоровья, и по указанному признаку, длительное расстройство здоровья, в соответствии с пунктом 4.Б Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- 

<

данные изъяты>, определить тяжесть вреда здоровью которой в соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью, однако согласно пункту S11. Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при ране шеи составляют 12-14 дней, а срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с п.8.1 Приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. квалифицируется как легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> определить тяжесть которых в соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью, однако согласно пункту S61. Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при резаной ране кисти составляют 15-20 дней, а срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с п.8.1 Приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ №522 17.08.2007г. квалифицируется как легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты> (2), определить тяжесть вреда здоровью которых в соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ №194н 24.04.2008г. не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного здоровью, однако согласно пункту S81. Информационного письма МЗ РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при ране голени составляют 15-20 дней, а срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки в соответствии с п.8.1 Приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья, и по указанному признаку кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ №522 от 17.08.2007г. квалифицируется как легкий вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, которые согласно пункту 9 раздела №2 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть потерпевший 1 наступила 15.02.2018 года на месте происшествия по адресу: 

<

адрес> вследствие массивной кровопотери при одиночном проникающем колото-резаном ранении грудной клетки.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания вины самим подсудимым, суд считает, что его вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: 

Чистосердечным признанием ФИО6, в котором он собственноручно указал, что 15.02.2018г. он находился в подвале №б по 

<

адрес>, распивая спиртные напитки совместно с потерпевший 1 и потерпевший 1. потерпевший 1 спал, а между ним и потерпевший 1 произошел конфликт, в ходе которого он взял нож с деревянной ручкой коричневого цвета. Данным ножом он нанес удар потерпевший 1 в голову, горло и грудь, область сердца. После этого он перестал подавать признаки жизни. Он взял его за ноги и попытался унести в другое помещение, но не смог, так как был пьян. О случившемся рассказал потерпевший 1 (т.1 л.д.17).

В ходе судебного заседания ФИО6 подтвердил чистосердечное признание, пояснил, что оно написано добровольно, без физического и морального воздействия.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО6, данными им в качестве подозреваемого с участием защитника (т.2 л.д.38-41), из которых видно, что с сентября 2017г. он проживает в подвале по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживает потерпевший 1, с которым они злоупотребляют спиртными напитками. 15.02.2018г. он находился в подвале вместе со потерпевший 1, когда к ним пришел потерпевший 1, который ранее неоднократно приходил к ним, чтобы выпить. Втроем они стали распивать спиртные напитки. потерпевший 1 вышел, а между ним и потерпевший 1 возник конфликт на фоне того, что потерпевший 1 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, схватил кухонный нож, которым начал махать перед ним, ФИО6, в результате чего лезвием ножа нанес ему порез на тыльной стороне кисти руки, отчего он испытал физическую боль. После этого он выхватил у потерпевший 1 из руки нож, ударил его ногой по левой ноге, в результате чего потерпевший 1 упал, облокотившись спиной о стену. Держа в правой руке нож, он ФИО6, нанес потерпевший 1 несколько ударов ногами в область груди и головы, затем нанес ножом один удар в затылочную область головы потерпевший 1, который защищался от ударов, выставив перед собой руки, в результате чего он нанес потерпевший 1 скользящий порез в области кисти левой руки. Потом он нанес потерпевший 1 ножом один удар в область груди, а именно в область сердца, и один удар ножом в область шеи справа. После нанесенных ударов потерпевший 1 перестал подавать признаки жизни. Данные удары он, ФИО6, нанес потерпевший 1, так как хотел лишить его жизни и понимал, что от данных ударов он умрет. После этого он попытался оттащить потерпевший 1 вглубь подвала для того, что закопать его там, однако не смог, так как был сильно пьян. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО6, данными им в качестве обвиняемого с участием защитника (т.2 л.д.68-73), из которых видно, что он давал аналогичные показания. 

В ходе судебного заседания ФИО6 подтвердил свои показания в полном объеме, дал показания, аналогичные данным в ходе предварительного следствия. Все показания ФИО6 согласуются между собой, противоречия в них отсутствуют. 

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 от 16.03.2018г., в ходе которой ФИО6 в присутствии защитника показал место, где 15.02.2018г. он совершил убийство потерпевший 1, а именно: подвал многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом в область грудной клетки, шеи, головы потерпевший 1, рассказал о причине совершения убийства, которой стал конфликт между ним и потерпевший 1 (т.2 л.д.48-62).

В ходе судебного заседания ФИО6 подтвердил обстоятельства проведения проверки показаний на месте и свои пояснения, данные в ходе нее.

Показаниями потерпевшей потерпевшая 2, которая пояснила, что потерпевший 1 – ее сын, который жил в 

<

адрес>. Ежедневно они созванивались с сыном. Однако в феврале 2018г. он потерялся, несколько дней не выходил на связь. Она пыталась его найти, обзванивала больницы, а 19.02.2018г. позвонила в морг, где узнала о его смерти.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.221-223), из которых следует, что 15.02.2018г. в дневное время он пришел в гости к ФИО6 и потерпевший 1 в подвал д.1Б по 

<

адрес>. Также туда пришел их общий знакомый потерпевший 1. От количества выпитого он, Парков, уснул. Проснулся от того, что его разбудил ФИО6, который сказал, что убил потерпевший 1. Он не воспринял его слова и снова уснул, проснувшись в следующий раз от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые сообщили, что подвале обнаружил труп с ножевыми ранениями.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 224-226), из которых видно, что он проживает в подвале 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со ФИО6. 15.02.2018г. они находились у себя в подвале, когда к ним в гости пришли ФИО и потерпевший 1, с которыми они распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО пошел спать, а он, ФИО2, ушел за алкоголем. Вернувшись через 40 минут, увидел ФИО6, у которого были в крови руки и одежда. ФИО6 сказал: «потерпевший 1 жалко». Он, ФИО2, испугался и убежал, так как понял, что ФИО6 убил потерпевший 1.

Показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что состоит в должности командира отделения полка ППСП. 15.02.2018г. он совместно с ФИО5 и ФИО4 работали по маршруту патрулирования, решили проверить подвал 

<

адрес> 

<

адрес> в подвал, обнаружили там спящего мужчину ФИО1 и труп. ФИО1 сказал, что убил Леха, который пошел за водкой. После этого они задержали ФИО6, который находился в алкогольном опьянении, его одежда была в крови, и который сразу признался в убийстве.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании дал аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения трупа в подвале 

<

адрес> и по факту задержания ФИО6, который сразу сказал, что это он убил ножом потерпевшего из личной неприязни. ФИО6 был пьян, его одежда была в крови.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании дал аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения трупа в подвале 

<

адрес> и по факту задержания ФИО6

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018г., из которого следует, что объектом осмотра является подвальное помещение 

<

адрес>, где обнаружен труп потерпевший 1 с множественными колото-резаными ранами в области шеи, грудной клетки и левой кисти. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в подвале на момент совершения преступления, а также были изъяты: фрагмент шины колеса с веществом темно-бордового цвета, фрагмент пластика с веществом темно-бордового цвета, нож. Взяты смывы вещества темно-бордового цвета с поверхности земли в левом углу помещения № 2 подвала в 

<

адрес>; с поверхности стены, расположенной слева при входе в помещение №1 подвала; с поверхности стены, расположенной справа при входе в помещение №1; с поверхности стены, расположенной слева при входе в помещение № 2 подвала. Кроме того, была обнаружена алюминиевая банка из-под пива с пригодным для криминалистической идентификации следом пальца руки человека. С трупа потерпевший 1 была изъята одежда: штаны черного цвета, футболка с длинным рукавом серого цвета, свитер трикотажный серого цвета, куртка х/б коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, кроссовки с пятнами вещества бурого цвета. Схемой и фототаблицей к нему. Картой осмотра трупа №1044, в которой зафиксированы повреждения на трупе: рана на передней поверхности грудной клетки, шеи, на левой кисти, в затылочной области, ссадины на спине, кровоподтеки на лице, ногах (т.1 л.д.20-25, 26, 27-34,35). 

Протоколом осмотра изъятых предметов от 20.02.2018г., в ходе которого осмотрен нож, общей длинной 21,7см, длина рукоятки 8,5см, длина клинка 13,2см, ширина клинка до 3,5см, толщина обушка 0,1см, ширина рукояти около 2,5см, толщина рукояти 1,3см. Также осмотрены фрагменты шины колеса и гладкого пластика (т.1 л.д.41-42).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО6 была изъята одежда, в которую он был одет в момент совершения убийства потерпевший 1 ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пуховик черного цвета с капюшоном, кофта серого цвета на молнии, кофта спортивная черного цвета с капюшоном, штаны утепленные черного цвета, ботинки черного цвета. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.46-48, 49-51).

Протоколом осмотра изъятой у ФИО6 одежды и снятой с трупа потерпевший 1 от 22.02.2018г., в ходе которого были вскрыты пакеты с вещами. На пуховике, кофтах, штанах и ботинках, изъятых у ФИО6, обнаружены пятна бурого цвета. На футболке, свитере, штанах, кроссовках потерпевший 1 зафиксированы пятна бурого цвета. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.52-57, 58-62).

Протоколом осмотра банки из-под пива и следов рук ФИО6 от 22.02.2018г. (т.1 л.д.69-70).

Протоколом осмотра марлевых тампонов со следами бордового цвета, изъятых с места происшествия, от 26.02.2018г. (т.1 л.д.84-86).

Заключение эксперта №1044 от 26.03.2018, согласно выводов которого смерть потерпевший 1 наступила 15.02.2018г. на месте происшествия по адресу: 

<

адрес> вследствие массивной кровопотери при одиночном проникающем колото-резанном ранении грудной клетки.

Согласно выраженности трупных явлений, зафиксированных в карте осмотра трупа на месте происшествия, смерть наступила в промежуток времени свыше 8-ми, но менее 12-ти часов к моменту регистрации трупных явлений.

При экспертизе трупа обнаружено повреждение, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти – 

<

данные изъяты>

Также при экспертизе трупа обнаружены повреждения, не состоящие в какой-либо связи с наступлением смерти:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Все обнаруженные повреждения сопровождались кровоизлияниями в окружающие ткани, что позволяет считать их прижизненными.

Согласно данным судебно-гистологического исследования продолжительности периода, прошедшего с момента возникновения повреждений от нескольких секунд до 30-40 минут (по данным литературы). Достоверно определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным ввиду их однотипной временной морфологической характеристики.

Обнаруженное при настоящей экспертизе одиночное проникающее колото-резанное ранение 

<

данные изъяты> согласно Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, пункт 6.1.9. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ №194н определить тяжесть вреда здоровью, причиненного 

<

данные изъяты>, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако согласно пункту S06.6 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при травматическом субарахноидальном кровоизлиянии, входящем в комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы составляют 30-60 дней. Срок временной нетрудоспособности, превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 7.1 приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б Постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ №194н определить тяжесть вред здоровью, причиненного 

<

данные изъяты>, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако, согласно пункту S11. Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при ране шеи составляют 12-14 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 Приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ №194н определить тяжесть вред здоровью, причиненного ушибленными 

<

данные изъяты>, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако, согласно пункту S81. Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при ране голени составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 Приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 27 Приказа МЗиСР РФ №194н определить тяжесть вред здоровью, причиненного 

<

данные изъяты>, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда, причиненного его здоровью. Однако, согласно пункту S61. Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№10)» ориентировочные сроки нетрудоспособности при ране кисти составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с пунктом 8.1 Приказа МЗиСР РФ №194н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Постановления Правительства РФ №522 квалифицируется как легкий вред здоровью.

Обнаруженные при экспертизе трупа ссадины и кровоподтеки согласно пункту 9 раздела №2 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно данным судебно-гистологического исследования от момента возникновения повреждений смерть наступила в период от нескольких секунд до 30-40 минут.

Одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки сопровождалось формированием раневого канала, направление которого спереди назад, горизонтальное; длина раневого канала с учетом смещаемости правого легкого составляет около 15 см. Колото-резаная рана шеи сопровождалась раневым каналом, направление которого спереди назад, сверху вниз, слева направо; длина раневого канала 5 см. Остальные повреждения не сопровождались раневыми каналами.

Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения каждого повреждения могло быть любым при условии доступа травмирующего предмета к травмируемым поверхностям, при этом взаиморасположение могло меняться.

Согласно медико-криминалистического исследования колото-резаные раны с признаками причинения одним плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, толщина следообразующей части которого была около 1 мм; ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 33-35 мм.

Остальные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), идентифицирующие свойства которых в повреждениях не отразились. Каждое из обнаруженных повреждений возникли от однократного воздействия травмирующего предмета, за исключением закрытой тупой черепно-мозговой травмы, которая возникла от не менее 3-х воздействий.

Образование обнаруженных при экспертизе трупа повреждений невозможно при падении с высоты собственного роста и ударе головой о твердый тупой предмет.

Резаные раны на левой кисти, кровоподтеки на кистях могут косвенно указывать на возможную борьбу, самооборону.

Одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки могло сопровождаться обильным наружным кровотечением без явлений фонтанирования кровью.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,8 промилле, в моче 2,4 промилле, что при наличии соответствующей клинической картины может быть расценено как алкогольное опьянение средней степени в стадии выведения (т.1 л.д.101-113).

Заключением эксперта № 263 от 19.03.2018г., согласно выводов которого кровь потерпевшего потерпевший 1 относится к Ва, Нр 2-1 группе. ФИО6 имеет Ва, Нр 2-2 группу крови. На представленных для исследования фрагменте шины колеса и фрагменте пластика обнаружена кровь человека Ва, Нр 2-1 группы. Таким образом, данная кровь могла произойти от потерпевшего потерпевший 1 От ФИО6 происхождение этой крови исключается. На ноже наличие крови не установлено (т.1 л.д.120-126).

Заключением эксперта № 264 от 05.03.2018г., согласно выводов которого на марлевом тампоне со смывом вещества темно-бордового цвета, изъятого с поверхности земли в левом углу помещения № 2 подвала в 

<

адрес>; марлевом тампоне со смывом вещества темного-бордового цвета, изъятого с поверхности стены, расположенной слева при входе в помещение № 1 подвала 

<

адрес>; марлевом тампоне со смывом вещества темно-бордового цвета, изъятого с поверхности стены, расположенной справа при входе в помещение №1 подвала 

<

адрес>; марлевом тампоне со смывом вещества темно-бордового цвета, изъятого с поверхности стены, расположенной слева при входе в помещение №2 подвала 

<

адрес>, и на одном марлевом тампоне с кистей правой и левой рук ФИО6 найдена кровь человека:

- в пятне крови на марлевом тампоне со смывом вещества темнобордового цвета, изъятого с поверхности земли в левом углу помещения №2 подвала в 

<

адрес>1 группа, что не исключает ее происхождение от потерпевший 1 От ФИО6 эта кровь произойти не могла;

- в пятнах крови на марлевом тампоне со смывом вещества темного бордового цвета, изъятого с поверхности стены, расположенной слева при входе в помещение №1 подвала 

<

адрес>; марлевом тампоне со смывом вещества темно-бордового цвета, изъятого с поверхности стены, расположенной слева при входе в помещение №2 подвала 

<

адрес> и на одном марлевом тампоне с кистей правой и левой рук ФИО6 установлена Нр 2-2 группа. Таким образом, эта кровь могла произойти от ФИО6 потерпевший 1 эта кровь принадлежать не может;

- в пятне крови на марлевом тампоне со смывом вещества темного бордового цвета, изъятого с поверхности стены, расположенной справа при входе в помещение №1 подвала 

<

адрес> групповая принадлежность крови не установлена. Следовательно, кровь в данном пятне могла произойти как от потерпевший 1, так и от ФИО6 (т.1 л.д.133-143).

Заключением эксперта № 262 от 21.03.2018г., согласно выводов которого на куртке, двух кофтах, штанах и паре ботинок ФИО6 обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой получены следующие результаты:

- на паре ботинок ФИО6 определена кровь Ва, Нр 2-1 группы, что не исключает её происхождение от потерпевший 1 ФИО6 эта кровь не принадлежит;

- на куртке, двух кофтах и штанах ФИО6 установлена кровь Ва группы, которая на вышеперечисленных предметах могла произойти как от потерпевший 1, так и от ФИО6, но лишь при наличии у него кровоточащих повреждений (т.1 л.д.149-159).

Заключением эксперта №261 от 07.03.2018г., согласно выводов которого на футболке, свитере, куртке, штанах, паре кроссовок потерпевший 1 обнаружена кровь человека Ва группы, которая во всех вышеперечисленных пятнах могла произойти от потерпевшего потерпевший 1 Обвиняемому ФИО6 эта кровь не принадлежит (т.1 л.д.165-175).

Заключением эксперта №166 от 05.04.2018г., согласно которому на препаратах кожи раны №1 и №2 колото-резаные с признаками причинения одним плоским клинком колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, туловища следообразующей части которого была около 1 мм. Ширина клинка до уровня погружения не должна была превышать 33-35 мм. Наличие на ране №1 волокно-подобных включений предполагает причинение повреждения через преграду, каковой могла быть и одежда. Результаты экспериментального и сравнительного исследования не исключают возможность причинения повреждений клинком доставленного ножа (изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2018г.). Фототаблицей к нему (т.1 л.д.180-183,184). 

Заключением эксперта №89 от 09.04.2018г., согласно выводов которого представленный на экспертизу нож, изготовлен заводским способом, в условиях специализированного производства, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д.190-191).

Заключение эксперта №50 от 13.03.2018г., согласно которому на отрезке светлой дакилопленки представленной на экспертизу имеется один следпальца руки пригодный для идентификации личности, который оставленсредним пальцем левой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ годарождения. Фототаблицей к нему (т.1 л.д.93-94, 95-96).

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также данные в судебном заседании и свидетелей, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, в том числе с чистосердечным признанием подсудимого, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО6 преступления и его вину.

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО6 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения эксперта №1516/д от 26.03.2018г. ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.110-113).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в том числе подтверждается актом медицинского освидетельствования от 16.02.2018г. Сам подсудимый в судебном заседании также пояснил, что совершение им преступления связано с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало формированию умысла и совершению убийства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО6, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не имеется.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также законных оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО6 следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 06.06.2018г.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО6 время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 16.02.2018г. по 06.06.2018г.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 

<

адрес>, числить за Железнодорожным районным судом 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: бумажные конверты со следами рук, марлевые тампоны со смывами, взятыми в ходе осмотра места происшествия, фрагменты шины и пластика, нож, одежду (штаны, футболка, свитер, куртка, кроссовки), изъятую с трупа потерпевший 1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> – уничтожить; одежду (куртка, две кофты, штаны, ботинки), изъятую у ФИО6 – вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: