Дело № 2-682/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Е.Р. Протопоповой 

При секретаре С.В. Симаковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк ТРАСТ о закрытии банковского счета 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ТРАСТ, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком был заключен договор № и открыт банковский счет №. 25.11.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета. Ответчик предоставил ответ, в котором указал, что закрытие счета на настоящий момент не возможно. Просит суд, расторгнуть договор банковского счета, обязать ПАО Банк ТРАСТ закрыть счет №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб. 

06 марта 2017 года истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 10), о причинах неявки суду не сообщила. Судебное заседание было отложено на 30 марта 2017 года на 14 ч. 30 мин., в которое истец ФИО1 не явилась по повторному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 65), о причинах неявки суду не сообщила. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суда не поступало. 

Представитель ответчика ПАО Банк ТРАСТ также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк ТРАСТ о закрытии банковского счета подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк ТРАСТ о закрытии банковского счета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с такими же исковыми заявлениями в общем порядке. 

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.Р. Протопопова