Дело № 2-1345/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 29 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

...> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа 

<

...> РБ об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 

<

...> умерла ее дочь ХХХ, 

<

...> года рождения. ХХХ являлась собственником ? доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: РБ, 

<

...>, кадастровый 

<

...>. Кроме нее, собственниками еще ? доли являются: ФИО2 - ? доля, сама истица - ? доля, ФИО3 - ? доля. Она, как мать умершей ХХХ, является наследником по закону первой очереди. Отец ФИО2 также является наследником по закону первой очереди, но отказывается от фактического принятия наследства. Дочь ХХХ в браке никогда не состояла, детей не имела. В установленный шестимесячный срок никто из наследников наследственное дело не открывал, к нотариусу не обращался, в силу своей безграмотности и утраты близкого человека. Несмотря на пропуск срока, фактически она приняла наследство после умершей дочери, проживает в данной квартире, проводит текущий ремонт и оплачивает коммунальные платежи. Только после того, как возникла необходимость перезаключения договоров с управляющей компанией и переписи всех собственников в мае 2025 года, ей разъяснили, что необходимо обратиться к нотариусу для принятия наследства, однако в нотариальной конторе ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока и порекомендовали обратиться в суд. Просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

...> РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений в удовлетворении исковых требований ФИО1, учитывая фактическое принятие истцом наследственного имущества и отсутствие задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Третьи лица ФИО2, ФИО6 в судебное заседание также не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении решения на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В суде установлено, что истец ФИО1 и третье лицо по делу ФИО2 являются родителями ХХХ, 

<

...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последней серии III-АР 

<

...>, выданным 

<

...> городским отделом ЗАГС 

<

...> БАССР (л.д. 9).

<

...> ХХХ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР 

<

...>, выданным отделом ЗАГС 

<

...> записи актов гражданского состояния РБ (л.д. 8).

Исходя из официального сайта Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ХХХ, 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>, не заводилось (л.д. 47).

Судом также установлено, что при жизни ХХХ на праве общей долевой собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 74,2 кв.м., расположенную по адресу: РБ, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 02-КУ 

<

...> от 

<

...> (л.д. 7).

Согласно выписке из ЕГРН, сособственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу являются истец ФИО1, и третьи лица по делу ФИО2 и ФИО4 (л.д. 50-54).

Из представленного суду заявления ФИО2, являющегося отцом ХХХ, ФИО2 отказывается от наследства после смерти умершей дочери ХХХ в размере ? доли в спорной квартире в пользу супруги ФИО1 и не возражает против признания права собственности на указанную долю за ФИО1 (л.д. 10).

Третье лицо ФИО4 каких-либо ходатайств, отзыва, возражений относительно исковых требований ФИО1 суду не представила.

Других наследников умершей ХХХ судом не установлено, в браке она не состояла, детей не имела, что подтверждается ответом на запрос суда Отдела ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 

<

...> 

<

...> (л.д. 56).

Таким образом, после смерти ХХХ в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок ее мать ФИО1, а также ФИО2 и ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти дочери ХХХ, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, налоги, что подтверждается представленными истцом чеками по операциям по оплате жилищно-коммунальных услуг, справкой ООО «РСЦ» от 

<

...> 

<

...> о зарегистрированных лицах, сведениями Администрации городского округа 

<

...> РБ об отсутствии задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся как после смерти дочери ХХХ, умершей 

<

...>. Споров о праве на наследственное имущество не имеется. Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение и подтверждение данного факта иными документами, его удостоверяющими, не представляется возможным. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, судом установлено, что 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, является наследственным имуществом наследодателя. Учитывая, что судом достоверно установлен факт принятия наследства истцом, за ней надлежит также признать право собственности на указанную долю имущества, принадлежащую ее дочери ХХХ

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации городского округа 

<

...> РБ не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Судом установлено, что истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за удовлетворение требования нематериального характера (установление факта принятия наследства) по квитанции от 

<

...>. Таким образом, с истца ФИО1 в доход бюджета городского округа 

<

...> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18141,60 рублей за удовлетворение требования материального характера (признание права собственности) на сумму 657 080 рублей, исходя из кадастровой стоимости спорного имущества и ее доли (2 628 320,13 рублей / 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> Отделением УФМС России по 

<

...> в городе Кумертау) наследства, открывшегося после смерти дочери ХХХ, 

<

...> года рождения, умершей 

<

...>.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> Отделением УФМС России по 

<

...> в городе Кумертау) право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, кадастровый 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведений о принадлежности ХХХ, 

<

...> года рождения, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, 

<

...>, кадастровый 

<

...>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> Отделением УФМС России по 

<

...> в городе Кумертау) в доход бюджета городского округа 

<

...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 18141 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания А.С.Амирова 

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-1345/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2025-002557-09