Дело №1-265/2019

УИД 29RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования 

26 декабря 2019 года город Архангельск 

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н. 

при секретарях Шульга К.С., Котовой З.Ю.

с участием государственных обвинителя – старших помощников прокурора г. Архангельска ФИО9, ФИО10, помощника того же прокурора ФИО11,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов ФИО12, ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования, помимо прочего, подсудимый обвиняется в хищении путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФИО4 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

В ходе судебного производства от потерпевшего ФИО4 поступило заявление о примирении с подсудимым и прекращении его уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из положения ч. 2 ст. 27 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Как следует из материалов дела, ФИО1, помимо прочего, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением уголовного преследования по указанному основанию, поэтому препятствий для прекращения уголовного преследования по инкриминируемому деянию, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, не имеется. 

Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Потерпевший ФИО4, признанный по делу гражданским истцом, отказался от ранее заявленных исковых требований в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 

- коробку от телефона «Хонор 8А», кассовый чек о приобретении телефона «Хонор 8А», телефон «Хонор 8А», выданные потерпевшему Потерпевший №1, следует снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.184),

- детализацию необходимо хранить при деле (т.1 л.д.184-185),

- тетрадь, выданную свидетелю ФИО5, следует снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.184, 186).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить.

Вещественные доказательства: 

- коробку от телефона «Хонор 8А», кассовый чек о приобретении телефона «Хонор 8А», телефон «Хонор 8А», выданные потерпевшему Потерпевший №1, – снять с его ответственного хранения,

- детализацию – хранить при деле,

- тетрадь, выданную свидетелю ФИО5, – снять с его ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков