44у- 92 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 10 июля 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе председательствующего Дмитриева В.А. и членов президиума Смагиной И.Л., Силиной И.А., Поляковой Т.Н., Жернова С.Р., Васильевой А.С. с участием заместителя прокурора Свердловской области Чуличкова Д.В. при секретаре Демановой Ю.А. рассмотрел дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., о пересмотре приговора Сухоложского городского суда Свердловской области от 10 октября 2018 года и апелляционного определения Свердловского областного суда от 7 декабря 2018 года в отношении ФИО1 

Заслушав доклад судьи областного суда Кризского Г.И., объяснения прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение осужденного ФИО1, адвоката Саргсян С.Ж., просивших приговор оставить без изменения, президиум 

УСТАНОВИЛ:

приговором Сухоложского городского суда Свердловской области от 10 октября 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, 

ФИО1 , родившийся ( / / ) в г. ( / / )2 ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на три года три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчисляется с 10 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 7 декабря 2018 года приговор оставлен без изменения. 

ФИО1 признан виновным в том, что в селе ... 20 августа 2018 года незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере до момента задержания. 

В кассационном представлении ставится вопрос об исключении из приговора и апелляционного определения указание суда о зачёте ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование своей просьбы прокурор ссылается на положение ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Суд же, по мнению прокурора, в нарушение данной нормы зачёл этот срок за полтора дня лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум считает, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению по основаниям, изложенным в ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из содержания приговора суд, признав Суляева Г..Г. виновным по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначив по ней реальное лишения свободы, сославшись на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, произвёл зачёт время содержания осужденного под стражей в период с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в силу из расчёта один день за полтора дня отбытия в исправительной колонии общего режима.

Между тем, согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц осужденных по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Данное положение закона не было учтено судом при вынесении приговора в отношении осужденного ФИО1. 

Следует отметить, что указанное выше нарушение Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, применительно к положениям ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованное сокращение времени фактического содержания в исправительной колонии не способствует достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах в представлении прокурора правильно поставлен вопрос об изменении приговора и апелляционного определения. 

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 10 октября 2018 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 7 декабря 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора и апелляционного определения указание суда о зачёте ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев 

Верно: судья Г.И. Кризский