уголовное дело №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Алферовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

потерпевшего – В.А.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кулиева Э.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего общее среднее образование, работающего логистом в ООО ТК «Транс-Строй», холостого, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный дежурной части ОП № 7 У МВД России по г. Самаре – В.А.Е., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с распоряжением начальника У МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, включен в состав группы немедленного реагирования №, находящейся в подчинении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, который согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которыми он обязан: в соответствии с которыми он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, участвовать в осуществлении неотложных действий по раскрытию (пресечению) совершенных (совершаемых) преступлений и административных правонарушений, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на суточном дежурстве. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 15 мин., В.А.Е. в составе группы немедленного реагирования, прибыл в подъезд № 

<

адрес> для проверки сообщения о нарушении общественного порядка, а именно, нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №.

По прибытию в указанный подъезд указанного дома, сотрудник полиции В.А.Е., являющийся представителем власти, находящийся при исполнении ими своих должностных обязанностей, находящиеся в форменном обмундировании представился ФИО1, и попросил последнего убавить громко играющую музыку и не нарушать общественный порядок.

Выполнив законное требование сотрудника полиции В.А.Е., ФИО1, проследовал на второй этаж в третьем подъезде 

<

адрес>, где между ним и вызвавшим сотрудников полиции К.А.В. произошел конфликт. В целях пресечения противоправного поведения ФИО1 сотрудник полиции В.А.Е. подошел к ФИО1 и К.А.В. и встав между ними, потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и прекратить конфликт.

В ответ на законные требования сотрудника полиции – В.А.Е. у ФИО1 на почве личной неприязни, вызванной правомерными действиями В.А.Е., возник умысел на публичное оскорбление представителя власти В.А.Е., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 25 мин., ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде указанного дома, в присутствии стажера по должности полицейского (водителя) Ш.И.Ф., а также гражданского лица: К.А.В., осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения авторитета представителя власти в глазах общественности и желая их наступления, оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти – В.А.Е. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, используя нецензурные слова и обозначения: сравнивая В.А.Е. с мужским половым органом, мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации, чем унизил честь и достоинство представителя власти сотрудника полиции В.А.Е. находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в глазах присутствующих.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный дежурной части ОП № У МВД России по 

<

адрес> – В.А.Е., назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в соотвествии с распоряжением начальника У МВД России по 

<

адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ, включен в состав группы немедленного реагирования №, находящейся в подчинении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, который согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которыми он обязан: в соответствии с которыми он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, участвовать в осуществлении неотложных действий по раскрытию (пресечению) совершенных (совершаемых) преступлений и административных правонарушений, а также выполнять другие обязанности согласно должностного регламента, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 15 мин., В.А.Е. в составе группы немедленного реагирования, прибыл в подъезд № 

<

адрес> для проверки сообщения о нарушении общественного порядка, а именно, нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под №.

По прибытию в указанный подъезд указанного дома, сотрудник полиции В.А.Е., являющийся представителем власти, находящийся при исполнении ими своих должностных обязанностей, находящиеся в форменном обмундировании представился ФИО1, и попросил последнего убавить громко играющую музыку и не нарушать общественный порядок.

Выполнив законное требование сотрудника полиции В.А.Е., ФИО1, проследовал на второй этаж в третьем подъезде 

<

адрес>, где между ним и вызвавшим сотрудников полиции К.А.В. произошел конфликт. В целях пресечения противоправного поведения ФИО1 сотрудник полиции В.А.Е. подошел к ФИО1 и К.А.В. и встав между ними, потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и прекратить конфликт.

В ответ на законные требования сотрудника полиции – В.А.Е., у ФИО1 на почве личной неприязни, вызванной правомерными действиями В.А.Е., возник умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти В.А.Е., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 30 мин., ФИО1, реализуя преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде указанного дома, ФИО1, осознавая, что В.А.Е., является представителем власти, а также, что он нарушает нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти, в связи с исполнением В.А.Е., своих должностных обязанностей, применил в отношении В.А.Е. насилие не опасное для жизни или здоровья последнего, а именно, нанес В.А.Е. один удар рукой по голове и один удар рукой по туловищу. Своими действиями ФИО1 причинил В.А.Е. физическую боль, без образования телесных повреждений.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, – в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; ст.319 УК РФ – в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, из обвинения ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, подлежит исключению признак «или в связи с их исполнением», как излишне вмененный.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимым ему возмещен как материальный ущерб, так компенсирован и моральный вред.

Подсудимый, его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражала, так как полагала, что все условия, предусмотренные уголовным процессуальным законом для примирения сторон, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен.

От привлечения подсудимого к уголовной ответственности потерпевший отказался, ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, заглажен подсудимым в полном объеме. Каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая указанные выше данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовного преследования за совершение данных преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья – Е.Н. Фирсова

Секретарь – М.А. Алферова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № (63RS0№-80) Промышленного районного суда 

<

адрес>.