Дело № 1-882/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-005951-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре: Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Лузановой Н.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Емельянова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2019 года около 04-00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения в интернет - магазине 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> интернет - платформы 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», посредством платежного терминала внес на принадлежащий ему лицевой счет № в системе 

<

данные изъяты> 7000 рублей, которые перевел в криптовалюту и перечислил на лицевой счет неустановленному лицу в интернет - платформе 

<

данные изъяты>, в счет оплаты за наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), после чего получил сведения с местонахождениями двух «тайников» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Затем 27.09.2019 года около 13-00 часов ФИО1, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, действуя умышленно, в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, проехал до дома по адресу: 

<

адрес>, где забрал из тайника, расположенного на участке местности на расстоянии 80 метров от дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,630 граммов, что является крупным размером, а затем на участке местности на расстоянии 130 метров от дома по адресу: 

<

адрес>, забрал «закладку» с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,665 грамма, что является крупным размером, тем самым приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,630 граммов, что является крупным размером, а также наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,665 грамма, что является крупным размером, а всего общей массой 10,295 граммов, что является крупным размером, после чего 27 сентября 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, расфасовал наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,295 граммов на разовые дозы и в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, поместил расфасованные разовые дозы с наркотическим средством в нишу водительской двери. После чего, 27 сентября 2019 года в дневное время ФИО1, передвигаясь в автомобиле марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, до участка местности, расположенного в 15 метрах от дома, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в нише водительской двери, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,295 граммов, что является крупным размером, которое было изъято сотрудником полиции в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут 27 сентября 2019 года в ходе обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, припаркованного в 15 метрах от дома, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), соседями характеризуется положительно, по предшествующему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГКУЗ КО 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 77, 78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения, допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем объяснение, данное ФИО1 при опросе оперативным уполномоченным (л.д. 20), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО1 к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтвердил ФИО1 в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Емельянова И.А. не подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- материалы ОРМ из 

<

данные изъяты> на ФИО1 – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,215 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета, изъятые в ходе обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Емельянова И.А. с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- материалы ОРМ из 

<

данные изъяты> на ФИО1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,215 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- электронные весы в корпусе серебристого цвета, изъятые в ходе обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина