П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 июля 2019 год

Дело № 1-538/2019

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

При секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Григоренко А.А.,

Защитника: Пчельниковой А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления по 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора Мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 от 15.09.2016 г., вступившего в законную силу 27.09.2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права управления любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

ФИО1 имеет судимость на основании приговора мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21 от 16.10.2018 г., вступившего в законную силу 27.10.2018 г., согласно которого последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, за что ему назначено наказание в виде 180 (сто восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права управления любыми транспортными средствами на срок 2 года. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.3.2 ПДД, согласно которому по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 01.05.2019 г. с неустановленного времени до 19 часов 20 минут 02.05.2019 г., находясь в точно неустановленном месте, распивал спиртные напитки, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, начал движение от установленного в ходе дознания места на автомобиле «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак 

<

адрес> 27 регион, и, продолжая организовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем по ул. Краснодарская г. Хабаровска по направлению в сторону ул. Демьяна Бедного г. Хабаровска, где около 19 часов 20 минут 02.05.2019 г. в районе дома № 

<

адрес> по ул. Краснодарская г. Хабаровска был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску обнаружили у ФИО1 признаки опьянения (запах алкоголя изо рта).

После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 19 часа 25 минут 02.05.2019 года отстранил его от управления транспортным средством, о чем составлен протокол AM 390933.об отстранении от управления транспортным средством. После о, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 20 часов 10 минут 02.05.2019 г. в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 099395.

ФИО1 в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску около 20 ;а 13 минут 02.05.2019 г. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом, о чем составлен протокол 27 АК 352297 управлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Пчельниковой А.И., государственного обвинителя ФИО8, поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства положительно, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим за совершение аналогичного преступления..

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1, его явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья,.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которых, срок и размер наказания, назначаемого лицу наказания, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд, при постановлении обвинительного приговора, считает необходимым назначить подсудимому безальтернативное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В силу ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 16.10.2018 мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21, и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде десяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 AM 390933, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 099395, чек «Алкотектора», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 2297, протокол о задержании транспортного средства 27 ХА 125190, протокол об административном правонарушении 27 ОН 063468, постановление по делу об административном правонарушении 18810027180000303610, постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 07.03.2016, приговор Мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 от 15.09.2016 г., приговор Мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21 от 16.10.2018 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела. 

свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> на автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак 

<

***>/27регион – считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 23.07.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова