дело №1-192/2023

УИД-26 МS-0014-01-2023-001554-04 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 12 сентября 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1 

с участием государственных обвинителей Толкуновой М.В. 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Шихляровой Л.Г. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.04.2023, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, разбил камнем боковое кузовное стекло водительской двери автомобиля марки «CHERY SUV Til» (SQR 7247) регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего СОВ, откуда в салоне автомобиля из подлокотника тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие СОВ

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, причинив СОВ значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шихлярова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив, что ходатайство с ней согласовано. 

Государственный обвинитель Толкунова М.В. не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая СОВ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения. Согласно письменному заявлению СОВ в адрес суда, она не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. т. 1 л.д. 227

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение, с которым он полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, учитывая, что преступление относится к категории средней тяжести, счел возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 - вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание им вины. 

Разрешая вопрос о признании рецидива преступлений в действиях ФИО2, суд учитывает как одну судимость по приговорам Апанасенковского районного суда Ставропольского края 09.07.2020 и Буденновского городского судом Ставропольского края 28.09.2020 за совершение тяжких преступлений, по которым ему назначалось наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений в действиях ФИО2

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения ФИО2 наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 по настоящему уголовному делу дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, назначая ФИО2 наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в этой связи не применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным замену ФИО2 наказания в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ в качестве альтернативы наказанием в виде принудительных работ. 

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, отсутствуют основания для разрешения вопроса об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение наказания ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По убеждению суда, цели наказания в отношении ФИО2 - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Согласно сообщению начальника ФКУ Буденновского ММФ УИИ УСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 по состоянию на 30.08.2023 не отбыто дополнительное наказание по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.09.2020 в виде ограничения свободы сроком 4 месяца 13 дней.

С учетом этого, окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.09.2020, в виде лишения свободы с ограничением свободы. 

В отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена на основании постановления от 16.08.2023 в связи с его розыском на заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания от 19.08.2023, ФИО2 был взят под стражу 19.08.2023. 

С учетом этого, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с рецидивом преступлений, суд назначает ФИО2 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО2 под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 19.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то осужденный ФИО2 на основание ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты защитнику по назначению суда в сумме 10920 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца. 

Окончательное наказание ФИО2 назначить на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 28.09.2020, в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 4 месяца 13 дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц на регистрацию.

Оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения по стражей до вступления приговора законную силу. 

Срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО2 под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 19 августа 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в сумме 10920 руб., которые отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «CHERY SUV T 11» (SQR 7247) регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «CHERY SUV T 11» (SQR 7247) регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданные законному владельцу СОВ, оставить ей по принадлежности;

- договор купли-продажи автомобиля от 24.04.2023, акт выполненных работ №27 от 04.05.2023 о замене стекла на автомобиле марки «CHERY SUV T11» (SQR 7247) регистрационный знак 

<

данные изъяты> квитанцию к приходному кассовому ордеру №27 от 04.05.2023 на сумму 8300 рублей, лазерный диск №Н 190521 с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить на хранении там же;

- мужское портмоне коричневого цвета, переданное законному владельцу - свидетелю СЕА, оставить ему по принадлежности;

- мужские джинсы, мужской батник с надписью «Dsquared», футболка с надписью «BRONX 23», зарядное устройство на мобильный телефон фирмы «Apple iPhone», переданные обвиняемому ФИО2 - оставить ему по принадлежности. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Буденновский городской суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае апелляционного обжалования приговора суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пронькин В.А.