Дело № 2-1139/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 апреля 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2014 г. между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 284 000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

28.06.2017 г. ПАО "Бинбанк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 268 286,29 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 28 753,63 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит суд взыскать часть суммы задолженности должника в размере 99 013,31 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 23.08.2014 г. по 1/3 части образовавшейся суммы задолженности в размере 89 428,76 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 268 286,29 руб.) – сумму основного долга; 1/3 часть образовавшейся суммы задолженности по процентам в размере 9 584,54 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 28 753,63 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также 3 170,40 руб. – сумму государственной пошлины, а всего с учетом государственной пошлины 102 183,71 рубля.

Истец в судебное время не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Из ходатайства следует, что истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил, ходатайств, возражений не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

23.08.2014 г. между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 284 000,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

28.06.2017 г. ПАО "Бинбанк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 268 286,29 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 28 753,63 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

Требование истца о взыскании 1/3 части суммы задолженности должника в размере 99 013,31 рублей не противоречит законодательству и не прекращает право истца на взыскание остальной части задолженности.

Оценивая расчет истца, суд полагает его ошибочным частично в связи с совершенным округлением, расхождение составляет 0,01 рубль.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Экспресс-Кредит». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 297 039,92 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, которые согласно расчету и квитанциям об оплате государственной пошлины составили 3 170,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" с ФИО1 1/3 часть образовавшейся суммы задолженности в части основного долга в размере 89 428 рублей 76 копеек, 1/3 часть образовавшейся суммы задолженности в части неуплаченных процентов в размере 9 584 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170 рублей 40 копеек, а всего 102 183 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин