Дело № 2-5155/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Еркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ. между ПАО «XXXX экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX на срок 51 мес. Подписывая договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора излучена полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет XXXX, из которых: XXXX - задолженность по основному долгу; XXXX - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; XXXX- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере XXXX, а также расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.39). Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как действующим законодательством не предусмотрено обязательное участие сторон в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, однако с расчетом, представленным истцом был не согласен. Кроме того, пояснил, что банком не были учтены все платежи, вносимые ответчиком. Представил письменные возражения, в которых изложил аналогичные пояснения по существу иска. На иные юридически важные обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, не ссылался. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 309, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к следующим выводам.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ. между сторонами кредитного договора XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме XXXX на условиях, указанных истцом нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела. Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом, размер минимального обязательного платежа определены условиями кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма долга по договору составляет XXXX, из которых: XXXX - задолженность по основному долгу; XXXX - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; XXXX- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца в соответствии с нормами действующего законодательства являются обоснованными. 

Суд признает верными расчеты истца суммы задолженности, иного расчета ответчиком не представлено, также как и доказательств погашения задолженности в большем размере. При этом указание представителя ответчика на то, что ответчиком была внесена сумма в большем размере, чем указано истцом, ничем не подтверждено. Доводы о ненадлежащем оформлении истцом искового заявления и недостаточности письменных доказательств, судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значения. 

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств, для разрешения конкретного спора определяется судом. Необходимая совокупность доказательств по делу для разрешения заявленных исковых требований по существу судом установлена, представленные истцом доказательства в обоснование своих требований, не вызывают у суда сомнения, при этом их правильность ответчиком не опровергнута. 

На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга, также не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика указанного долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018г.