47RS0009-01-2021-000866-03 Дело № 2-965/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 8 июня 2021 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

с участием представителя администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа незаконно расположенного сооружения – металлического гаража, размером 3х5, за счет собственных средств в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 января 2019 года администрацией муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области проведена проверка территории, находящейся напротив жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой установлено, что на полосе земли расположенной вдоль грунтовой дороги местного значения общего пользования – ул. Ладожская речка, и водным объектом – р. Ладожская, шириной 12-20 м на протяжении 300 м расположены объекты – лодочные металлические гаражи, металлические контейнеры разных типов. 

Для осуществления муниципального земельного контроля и установления правообладателей данных сооружений, 7 февраля 2019 года на вышеуказанных объектах было размещено уведомление № о необходимости правообладателей указанных гаражей явиться в администрацию с правоустанавливающими документами на сооружения.

22 марта 2019 года в адрес администрации поступило обращение № от ФИО2, в котором она указала, что сооружение, расположенное 

<

адрес>, а именно металлический гараж размером 3x5 метра, является ее имуществом, разрешения на его размещение она не оформляла.

Земельный участок под размещение сооружения, администрацией в установленном порядке не предоставлялся, разрешение на возведение сооружения не выдавалось.

16 апреля 2019 года в адрес ФИО2 направлено предписание № с требованием демонтировать самовольное сооружение в срок до 1 июля 2019 года, которое ответчик получила, однако до настоящего времени не исполнила.

18 января 2021 года администрацией было произведено повторное обследование территории, в ходе которой повторно установлен факт нахождения самовольной постройки по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель администрации МО Шлиссельбургское городское поселение МО Кировский муниципальный район Ленинградской области – ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) водотоки (реки, ручьи, каналы) относятся к поверхностным водным объектам.

В соответствии со ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1).

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2).

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (ч. 6).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств (ч. 8).

Как следует из материалов дела, 9 января 2019 года администрацией муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области проведена проверка территории, находящейся напротив жилых домов, расположенных по адресу: 

<

адрес> в ходе которой установлено, что на полосе земли расположенной вдоль грунтовой дороги местного значения общего пользования – ул. Ладожская речка, и водным объектом – р. Ладожская, шириной 12-20 м на протяжении 300 м расположены объекты – лодочные металлические гаражи, металлические контейнеры разных типов. 

7 февраля 2019 года администрацией на вышеуказанных объектах было размещено уведомление № о необходимости правообладателей указанных гаражей явиться в администрацию с правоустанавливающими документами на сооружения.

22 марта 2019 года в адрес администрации поступило обращение № от ФИО2, в котором она указала, что сооружение, расположенное напротив 

<

адрес>, а именно металлический гараж размером 3x5 метра, является ее имуществом, разрешение на его размещение она не оформляла.

16 апреля 2019 года в адрес ФИО2 направлено предписание № с требованием демонтировать самовольное сооружение в срок до 1 июля 2019 года, которое ответчик получила, однако до настоящего времени не исполнила.

18 января 2021 года администрацией было произведено повторное обследование территории, в ходе которой повторно установлен факт нахождения самовольной постройки по вышеуказанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждено, что разрешение на создание объекта, являющегося предметом спора, ответчику не выдавалось, и земельный участок для этих целей в пределах береговой полосы ответчику не отводился. 

Учитывая, что металлический гараж размером 3x5 метра возведен ответчиком незаконно, наличие названного объекта нарушает предусмотренные п. 8 ст. 6 ВК РФ права граждан на пользование береговой полосой р. Ладожская, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и обязания ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: на полосе земли напротив 

<

адрес>, путем демонтажа незаконно расположенного сооружения – металлического гаража, размером 3х5.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведенную норму права, суд устанавливает срок для исполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: на полосе земли напротив 

<

адрес>, путем демонтажа незаконно расположенного сооружения – металлического гаража, размером 3х5, за счет собственных средств.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья