Изготовлено 19 мая 2020 года Дело № 2 – 1607/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-000981-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурор 

<

адрес>, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в расчете неустойки л.д. 4-5) в размере 13 106 руб. 74 коп. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

По результатам проведенной проверки по обращению ГКУЗ ЯО «Областной специализированный дом ребенка №» установлено, что в ОСП по ВАП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 с предметом исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4. Алименты ФИО5 не выплачивает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 85 542 руб. 10 коп. Сумма неустойки за этот период составляет 13 106 руб. 74 коп.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 исковые требования полностью поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске.

Ответчик, представитель ГКУЗ ЯО «Областной специализированный дом ребенка №» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу Департамента образования мэрии 

<

адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части (по 1/6 части на каждого ребенка) всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия или изменения существенных обстоятельств, с перечислением средств на личный счет каждого ребенка, открытый органом опеки и попечительства. Решение вступило в законную силу.Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в решении Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено считать верным указание во всём тексте решения суда взыскание алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части (по 1/8 части на каждого ребенка) всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 алименты, взысканные по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, не выплачивает. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 85 542 руб. 10 коп. Доказательств отсутствия своей вины в возникновении задолженности по уплате алиментов ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым учесть, что размер алиментов на содержание ФИО4 взыскан судом с учетом исправления описки в размере 1/8 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, а не 1/6 части как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности. В связи с этим задолженность ФИО5 перед сыном ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 156 руб. 58 коп. (85 542 руб. 10 коп. х 6/8).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 106 руб. 74 коп. Поскольку судом определен иной размер задолженности по алиментам для исчисления неустойки, изменению подлежит и размер неустойки за спорный период, который будет составлять. 

С учетом изложенного, с ФИО5 в пользу ФИО4 суд взыскивает неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 830 руб. 06 коп. (13 106 руб. 74 коп. х 6/8).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 830 руб. 06 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет 

<

адрес> в размере 400 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина