Дело № 2-224/2021

УИД: 29RS0003-01-2021-000402-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязании проверки расчетов за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТГК-2 Энергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязании проверки расчетов за потребленную электрическую энергию и возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключён договор электроснабжения №__ от 05 августа 2019 года, в соответствии с которым у истца возникло право на потребление электрической энергии по адресу: 

<

адрес> и обязанность своевременной оплаты указанной услуги, а у ответчика право на получение денежных средств за предоставленную услугу и обязанность обеспечения электрической энергией точку потребления. До 2020 года у истца возникали нарушения договорных обязательств в связи с неплатёжеспособностью, но с конца 2020 года и по настоящее время истец своевременно оплачивает предоставленную услугу. Истец уведомлена об ограничении потребления (мощности) электрической энергии с 26 мая 2021 года в связи с неоплатой указанной услуги в размере 3 493 рубля 83 копейки, которую считает крайне завышенной, но 24 мая 2021 года оплатила услугу за электрическую энергию в размере 1 900 рублей, а также просила ответчика пересчитать сумму задолженности, так как считает, что с ее стороны произошла переплата. На основании изложенного истец просит признать незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии, обязать ответчика проверить расчеты за потребленную электрическую энергию и возложить обязанность возобновить подачу электрической энергии.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и письменных дополнительных объяснениях к иску основаниям и просила их удовлетворить, также пояснила, что на дату рассмотрения настоящего иска подача электрической энергии в принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости возобновлена.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО2 с исковыми требованиями истца не согласилась и просила в их удовлетворении отказать, в обоснование своей позиции указала на то, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору энергоснабжения №__ от 05 августа 2019 года по факту потребления электрической энергии в объекте недвижимости, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 26 апреля 2021 года по указанному договору у истца перед ответчиком за март 2021 года возникла задолженность по оплате электрической энергии в сумме 3 493 рубля 83 копейки. В связи с чем 27 апреля 2021 года истцу было вручено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии, а 26 мая 2021 года в отношении объекта недвижимости истца введено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем был составлен акт. 24 мая 2021 года истец частично в сумме 1 900 рублей погасил образовавшуюся задолженность, а в отношении остальной части задолженности в сумме 1 593 рубля 83 копейки ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратились 31 мая 2021 года с иском в суд, при этом 15 июня 2021 года от ФИО1 в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поступила оплата задолженности в полном объеме. В связи с чем 16 июня 2021 года подача электрической энергии в объект недвижимости истца вновь возобновлена. 

Судом, в соответствии со ст. 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

10 июля 2019 года ФИО1 в адрес ответчика была направлена заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно №__К/19 по объекту - агроусадьба, расположенному по вышеуказанному адресу. 

На основании данной заявки ФИО1 оказаны услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к объекту недвижимости - агроусадьба, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует акт об осуществлении технологического присоединения №__К/19-001 от 25 июля 2019 года, акт о выполнении технических условий №__К/19-001 и акт допуска прибора учета после выполнения технических условий от 04 марта 2020 года. 

26 апреля 2021 года в адрес ФИО1 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» направлено и получено адресатом 27 апреля 2021 года уведомление №__/К04-00369 о введении на основании пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, ограничения режима потребления электрической энергии, поскольку ей были нарушены условия заключенного договора электроснабжения, точки поставки потребителя - агроусадьба по адресу: 

<

адрес>, а именно образовалась задолженность потребителя за потребленную электрическую энергию по состоянию на 26 апреля 2021 года в сумме 3 493 рубля 83 копейки. Также данное уведомление содержало требование, что в случае неоплаты указанной задолженности ФИО1 необходимо до 12 часов 24 мая 2021 года самостоятельно, независимо от действий сетевой организации, произвести полное ограничение режима потребления по точкам поставки электрической энергии. Потребителю ФИО1 также разъяснены последствия неисполнения уведомления, предусмотренные ст. 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с неоплатой ФИО1 задолженности за поставленную электрическую энергию, ответчиком с 26 мая 2021 года произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии по указанному адресу, что подтверждается актом от 26 мая 2021 года. 

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее - Правила от 04 мая 2012 года № 442). 

Согласно абзаца 2 подпункта «б» пункта 2 Правил от 04 мая 2012 года № 442, ограничение режима потребления вводится в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Подпунктом «а» пункта 4 Правил от 04 мая 2012 года № 442 определено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах 2 и 4 подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил от 04 мая 2012 года № 442, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В силу пункта 7 Правил от 04 мая 2012 года № 442, потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления, обязан осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления.

Согласно абзаца 3 пункта 18 Правил от 04 мая 2012 года № 442, отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 26 апреля 2021 года направлялось уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию. Данное уведомление ФИО1 получено 27 апреля 2021 года. 

В связи с тем, что задолженность истца на момент отключения электроэнергии в полном объеме не была погашена, с 26 мая 2021 года произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии принадлежащего истцу на праве собственности административного здания, расположенного адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, действия ответчика не противоречат нормам действующего законодательства, процедура и сроки введения приостановления предоставления электрической энергии соблюдены. В связи с чем, у суда оснований для признания действий ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии незаконными не имеется. 

Истцом при обращении в суд заявлено также исковое требование о возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии.

При этом, как следует из акта от 16 июня 2021 года в связи с оплатой ФИО1 задолженности за электрическую энергию в полном объеме, режим потребления электрической энергии вышеуказанного объекта недвижимости возобновлен и данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании истец и представитель ответчика. 

Поскольку на момент подачи иска и рассмотрения данного спора подача электрической энергии в административное здание, расположенное адресу: 

<

адрес> возобновлена, оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика возобновить подачу электрической энергии отсутствуют.

Также у суда отсутствуют основания для обязания ответчика проверки расчетов за потребленную электрическую энергию, от выполнения которой ответчик не уклоняется, при этом представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что оснований для произведения перерасчета не имеется, поскольку составлен он правильно и в соответствии с условиями договора электроснабжения. 

Кроме того, представленный ответчиком расчет задолженности судом проверен и является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, при этом контррасчет в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлен.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязании проверки расчетов за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании действий по прекращению подачи электрической энергии незаконными, обязании проверки расчетов за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: 

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева