ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 16.11.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последний получил кредит на сумму 1 800 000 руб. 00 коп. сроком по 16.11.2023 года, с уплатой 15,9% годовых. Должник надлежащим образом не исполняет условия договора, по состоянию на 05.09.2018 года у него образовалась задолженность в общем размере 482 978 руб. 94 коп. ПАО «СКБ-банк» просит суд взыскать с заемщика ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 029 руб. 79 коп. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, но судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Так, в судебном заседании установлено, что 16.11.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 1 800 000 руб. 00 коп., сроком уплаты по 16.11.2023 года, договором определена ставка за пользование кредитом 15,9% годовых. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем совершения очередных ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей. 

Факт заключения договора на указанных условиях и получении заемщиком денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается: кредитным договором 

<

***> от 16.11.2016 года; графиком платежей; платежным поручением № 20161116/439956 от 16.11.2016 года.

Данные документы подписаны заемщиком и этот факт подтверждает, что с условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, размерами штрафных санкций, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, тем самым он обязался выполнять условия данного договора.

Судом также установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполняет свои обязательства по выплате долга. 

Согласно представленному ПАО «СКБ-банк» расчету, у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2018 года в размере 482 978 руб. 94 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 325 305 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 157 673 руб. 94 коп. 

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 029 руб. 79 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2016 года по состоянию на 05.09.2018 года в размере 482 978 руб. 94 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 325 305 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 157 673 руб. 94 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 029 руб. 79 коп., всего 491 008 (четыреста девяносто одна тысяча восемь) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Карпинский городской суд.

Председательствующий: 

Копия верна.