Дело № 1-263/2024 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2024-001446-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Агаповка Челябинской области 09 сентября 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., 

при секретаре Шавраговой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в Агаповском районе Челябинской области совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 20 часов 27 января 2024 года по 11 часов 41 минуту 28 января 2024 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, с географическими координатами «№» (в системе электронных карт «Яндекс»), вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, в соответствии с которыми ФИО1 должен был обеспечить доступ к указанному автомобилю и сесть за его управление, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был управлять автомобилем ФИО1, который отбуксируют похищенный автомобиль в 

<

адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где ФИО1 попросил, неосведомленного об истинных его преступных намерениях, свидетеля ФИО6, подцепить трос от указанного автомобиля к автомобилю ФИО1, после чего в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 рукой разбил стекло на водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, просунул руку в образовавшееся отверстие, поднял фиксатор двери и открыл водительскую дверь, тем самым осуществив доступ в салон указанного автомобиля и сел за его управление, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел за управление автомобиля ФИО1 и стали буксировать указанный автомобиль по территории Агаповского и Верхнеуральского районов Челябинской области.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено отдельное производство, причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Королева Л.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 ранее не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному потерпевшим ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминированное ФИО1 и квалифицированное органами предварительного следствия по пунктам «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при рассмотрении по существу выделенного уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле №1-263/2024 

УИД 74RS0010-01-2024-001446-08

Агаповского районного суда

Челябинской области