Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 г. г.Н.Новгород

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>),

с участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведенной прокуратурой 

<

адрес> г.Н.Новгорода проверки торгового объекта индивидуального предпринимателя ФИО1 по 

<

адрес> установлено, что гражданин 

<

адрес> А***Т.М.о. осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГю, при этом уведомление о заключении трудовых отношений в установленный законом срок в органы УФМС по Нижегородской области направлено не было.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 факт совершения нарушения признал. 

Кроме того, вина индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается имеющимися по делу материалами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- объяснениями А***Т.М.о. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работал у индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве продавца в киоске возле 

<

адрес> на протяжении семи-восьми месяцев.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В судебном заседании установлено, что предусмотренный вышеуказанной нормой срок уведомления после вступления в трудовые отношения с гражданином 

<

адрес> А***Т.М.о. работодателем соблюден не был. 

Суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

При определении вида и размера наказания судом учитываются степень общественной опасности правонарушения.

Ранее индивидуальный предприниматель ФИО1 не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

ФИО1 пояснил, что в настоящее время он находится в сложном финансовом положении, договор аренды киоска по вышеуказанному адресу расторгнут.

При таких обстоятельствах суд счел, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.15 ч. 3, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок четырнадцать суток, исчисляя срок административного приостановления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Приокский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья Астафьева М.А.