ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

02 февраля 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Брянской Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловского Д.Ю., представившего удостоверение № 2287 и ордер №17С 023728,

при секретаре Кучерявом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, незаконно приобрел - сорвал с дикорастущих кустов конопли вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянными массами 38,2280 гр., 5,6430 гр., 4,0565 гр., 16,5110 гр., 5,7190 гр., 0,8265 гр., 7,4005 гр., 0,7505 гр., 1,0070 гр., общей массой 80,142 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, а впоследствии незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, в домовладении по месту своего жительства по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обыска по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего жительства.

Он же, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, на расстоянии примерно 500 метров от указанного дома, незаконно приобрел - сорвал с дикорастущих кустов конопли вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянными массами 23,6217 гр., 0,195 гр., общей массой 23,8167 гр., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, и впоследствии незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, при себе, в карманах надетых на нем джинс, по 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Орловский Д.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Брянская Т.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ/, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ/, по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 не имел цели сбыта наркотических средств.

К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии – поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ/, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 78,387 гр., изъятый в ходе обыска в домовладении № по 

<

адрес>; полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 23,46 гр., изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 

<

адрес>; две полимерные бутылки, металлическое ведро, срезы клапанов передних карман джинс – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья