�����������������

УИД 73RS0004-01-2023-004430-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 29 сентября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Сайдяшева С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО1, при секретаре Тащи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2023 в 18 часов 15 минут на улице Академика Павлова, д.26а в г. Ульяновске ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху для движения движущемуся во встречном направлении прямо водителю мотоцикла Хонда CBR 1000RR, регистрационный знак № ФИО1, вследствие чего водитель мотоцикла совершил столкновение с а/м Хендэ Солярис, регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП мотоцикл Хонда и а/м Хендэ Солярис получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО3 в судебном заседании вину не признал, суду показал о том, что двигаясь по улице Академика Павлова на своем исправном автомобиле Шевроле Круз, заблаговременно включил левый указатель поворота, повернул налево к магазину «Пятерочка», услышал звук приближающегося мотоцикла, после чего звук удара. Остановившись, осмотрел свой автомобиль, механических повреждений не имел. Оказалось, что водитель мотоцикла, выехав на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем Хендэ Солярис. Водителю мотоцикла он – ФИО3 помех в движении не создавал, перед поворотом налево его видел. Полагает, что в ДТП виновен сам водитель мотоцикла, который ехал с превышением скорости.

Вместе с тем, виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 суду показал о том, что в вышеуказанное время он управлял мотоциклом Хонда CBR 1000RR, двигался по улице Академика Павлова в сторону п. Колхозный по своей полосе движения со скоростью около 60 км в час. Проезжая в районе дома №26а, видел, как навстречу движется несколько автомобилей. Впереди идущий автомобиль за 5-10 метров от него неожиданно повернул перед ним налево, создав ему помеху. Он – ФИО4 вырулил влево, тем самым избежал столкновения с автомобилем Шевроле Круз под управлением ФИО3, но по инерции мотоцикл отбросило на полосу встречного движения, где во избежание столкновения, он прыгнул с мотоцикла на свою полосу, а мотоцикл ударился с автомобилем Хендэ Солярис под управлением ФИО2 В результате ДТП он получил телесные повреждения, а его мотоцикл и а/м Хендэ Солярис получили механические повреждения.

Из протокола об административном правонарушении 73 ББ 023761 от 25.08.2023 следует, что 23.05.2023 в 18 часов 15 минут на улице Академика Павлова, д.26а в г. Ульяновске ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху для движения движущемуся во встречном направлении прямо водителю мотоцикла Хонда CBR 1000RR, регистрационный знак № ФИО1, вследствие чего водитель мотоцикла совершил столкновение с а/м Хендэ Солярис, регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП мотоцикл Хонда и а/м Хендэ Солярис получили механические повреждения, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО1, так и имеющимися в материалах дела письменными показаниями ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 017722 от 23.05.2023, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло 23.05.2023 в 18 часов 50 минут на улице Академика Павлова, д.26а с участием автомобиля Хендэ Солярис, регистрационный знак № 

<

адрес> под управлением ФИО2 и мотоцикла Хонда CBR 1000RR, регистрационный знак № под управлением ФИО1, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой к протоколу осмотра места происшествия, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО2 и понятых.

Согласно указанной схеме место столкновения автомобиля Хендэ Солярис и мотоцикла Хонда явилась полоса движения автомобиля, на расстоянии 1,8 м от края проезжей части. В протоколе отражены направления движения мотоцикла, следы его скольжения после столкновения, расположения мотоцикла и автомобиля после ДТП.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не вызывает, поскольку проверка и оценка названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы. 

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 у суда оснований не имеется, они подтверждаются не только вышеуказанными письменными доказательствами, но видеозаписью ДТП, полученной на видеорегистраторе, установленного на автомобиле ФИО2 Хендэ Солярис. Данная видеозапись, как и все материалы дела были представлены на экспертное исследование. Согласно заключению автотехнической экспертизы действия водителя автомобиля Шевроле с технической точки зрения следует рассматривать как несоответствующие требованиям пунктов 8,1, 8.8 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля Шевроле своими действиями создавал помеху для движения водителя мотоцикла. В том случае, если в момент возникновения опасности для движения водителя мотоцикла до автомобиля Шевроле оставалось 5-10 м, то действия водителя мотоцикла не противоречат требованиям пункта 10.1 абзац 2 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта №1701 от 26.05.2023 у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Причинение указанных телесных повреждений не исключается 23.05.2023 при ДТП, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 "Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". 

В соответствии с п.п.1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд считает установленным нарушение ФИО3 пунктов 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что эти нарушения находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельство, отягчающее наказание. 

Смягчающих по делу обстоятельств суд не усматривает. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Так ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Как указано выше, до совершения рассматриваемого правонарушения ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа, соответствующих выводов не сделал. После этого вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение легкого вреда здоровью. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Сайдяшев