УИД № Дело № 

Приговор

 

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Уварово Тамбовской области 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> разведенной, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила тайное хищение денежных средств, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставляла за плату, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прибывшему в 

<

адрес> для осуществления трудовой деятельности Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО3 прибыла в указанную квартиру для ее принятия после окончания срока договоренности по использованию этой квартиры Потерпевший №1 Потерпевший №1 убыл из квартиры не дождавшись ФИО3, оставив ключи от квартиры. В ходе осмотра квартиры ФИО3 нашла оставленную Потерпевший №1 мужскую сумку с находящимися в ней документами, банковскими картами, которую забрала к себе домой по месту жительства, имея намерение вернуть ее в последующем Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у ФИО3, находившейся в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 посредством расчета за приобретаемый для себя товар в магазинах 

<

адрес>.

Реализуя указанное преступное намерение, ФИО3 взяла из мужской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, эмитированную на имя Потерпевший №1 (банковский счет №), снабженную функцией бесконтактной оплаты и направилась с ней в магазины 

<

адрес>.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, имея в распоряжении указанную банковскую карту, снабженную функцией бесконтактной оплаты, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минуту совершила тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств посредством расчета за приобретаемый товар в магазинах 

<

адрес>, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты осуществила покупку товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут осуществила покупку товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут осуществила покупку товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуту осуществила покупку товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Приобретенные в указанный период времени спиртные напитки и продукты питания ФИО3 присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО3 при ее допросе в качестве обвиняемой и подозреваемой (том 1 л.д. 101-104, 110-112) следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: 

<

адрес> несовершеннолетней дочерью. Также у нее имеется квартира по адресу: 

<

адрес>, которую она сдает в аренду посуточно. Объявление о сдаче квартиры размещено на сайте «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру заехали 3 человека, одним из которых был Потерпевший №1 который и расплачивался с ней по аренде квартиры. Потерпевший №1 оплатил одни сутки, а затем продлил аренду квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, переводя ей на карту по 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 написал ей сообщение, что уезжает, и что готов сдать квартиру. При этом, написал, что квартиру оставил открытую и там никого нет, также сообщил, что оставил после себя бардак и сломанную дверь. Около 

<

данные изъяты> минут она прибыла в квартиру, в которой было не убрано, при этом, в квартире никого не было, она стала звонить Потерпевший №1, но тот ей не отвечал. Находясь в квартире, она нашла черную сумку мужскую, а также зеленую куртку. В кармане куртки она нашла ключи от квартиры. В мужской сумке находились документы на имя Потерпевший №1, а именно, паспорт, СНИЛС, часть от медицинского полиса, кошелек, и разные банковские карты. Куртку она оставила в квартире, а сумку с картами и документами забрала к себе домой, так как думала, что Потерпевший №1 вернется за своей сумкой и документами. Документы ей были не нужны. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, она решила совершить кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а именно, используя карту в магазине приобрести для себя алкоголь и продукты, чтобы потом все это употребить. Она была расстроена в тот момент, тем, что Потерпевший №1, не ответил, оставил беспорядок после себя, сломанный наличник у двери. В тот момент 

<

данные изъяты> и она решила взять карту Потерпевший №1 и расплатиться картой в магазине, так как она знает, что в основном все карты идут с функцией бесконтактной оплаты покупок. Карт у Потерпевший №1 в сумке было много, она думала, что тот не заметит ее покупок. Она взяла карту «

<

данные изъяты>» №, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине она взяла сначала бутылку вина, немного закуски на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, которые оплатила, используя банковскую карту Потерпевший №1, около 

<

данные изъяты>. Она купила сначала в один чек продукты и алкоголь, после чего, она сразу же с кассы прошла еще раз в помещение магазина, и взяла еще вино и кое-что из продуктов, уже на сумму 

<

данные изъяты>, и также оплатила картой Потерпевший №1 После «

<

данные изъяты>», она сразу направилась в магазин «

<

данные изъяты>», который находится недалеко, во 

<

данные изъяты>, и сделала там две покупки на сумму около 

<

данные изъяты>, расплатившись картой Потерпевший №1 в две оплаты. Она оплачивала покупки картой Потерпевший №1 по небольшим суммам, так как точно не знала, какая сумма есть на карте. Всего она совершила покупки на общую сумму около 5 

<

данные изъяты> рублей. Она купила алкоголь и продукты для себя, которые употребила сама. Оставленный депозит в сумме 

<

данные изъяты> рублей она потратила на устранение повреждений в квартире, которые оставил Потерпевший №1

В ходе допроса ей для обозрения на компьютере следователя предъявлены видеофайлы с наименованием «

<

данные изъяты> При просмотре указанного видеофайла может с достоверностью сказать, что на нем запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут она осуществляет покупки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный во 

<

адрес>, и расплачивается банковской картой Потерпевший №1

Виновность подсудимой ФИО3 в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 34-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по рабочим вопросам приехал, на служебном автомобиле, вместе с двумя другими сотрудниками в 

<

адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ они занимались покрасочными работами на территории пруда 

<

адрес>, так как по договору, их компания, выполняющая работы, должна осуществлять еще несколько лет гарантийное обслуживание, чем они и занимались. Они снимали в 

<

адрес> квартиру посуточно, которую нашли на сайте объявлений «

<

данные изъяты>», по месторасположению рядом с прудом. Квартиру сняли у девушки по имени ФИО3, по адресу: 

<

адрес> 2 микрорайон, 

<

адрес>. Они приехали вечером по указанному адресу, ФИО13 отдала им ключи и ушла. При этом, он ФИО14 предложил, чтобы не было никаких вопросов свой паспорт. В итоге та согласилась, и сфотографировала его паспорт. Деньги он оплачивал за сутки, в первый день он скинул ФИО12 на карту 

<

данные изъяты> рублей. Так как он не знал точно, сколько по времени они будут работать, то сначала оплатил одни сутки в сумме 

<

данные изъяты> рублей и еще 

<

данные изъяты> рублей депозит. На следующий день, он позвонил ФИО15, продлил квартиру еще на сутки и оплатил еще 

<

данные изъяты> рублей. Затем он еще продлил аренду квартиры и всего оплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, за 4 дня 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты> рублей депозит. Всего 

<

данные изъяты> рублей. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он приехал в квартиру, обнаружил, что сотрудники в состоянии алкогольного опьянения, один из них закрылся в спальне, в связи с чем, он выбил дверь, в результате чего, наличник от двери оторвался от стены. Он отправил всех спать в машину, сказал, что утром уезжают в Москву. Сам он выпил водки, которая осталась в квартире, так как находился в расстроенных чувствах из-за произошедшего, и лег спать. При этом, он собрал вещи, положил все в машину. Утром он проснулся, увидел, что стоит его дорожная сумка с вещами. Он не нашел своей сумки с документами, в которой у него были все карты банковские, паспорт. Он позвонил своему руководителю, рассказал всю ситуацию, и тот ему сказал, чтобы он оставался на месте, и за ним приедут. Он в расстроенных чувствах выпил бутылку водки. От этого запьянел и происходящее уже смутно помнит. ФИО16 он написал сообщение, что съезжает, извинился за бардак, и сказал, что ключи не нашел, сказал, что депозит не забирает в счет бардака. Сначала он подумал, что его сумку с картами, на которых были деньги, и паспортом взяли его коллеги, с которыми он приехал, «таджики». Когда он взял свой телефон позвонить, то увидел, что у него на карте нет денежных средств, он подумал, что это те сотрудники «

<

данные изъяты>» с которыми он приезжал, начали пользоваться его картами. Через некоторое время, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, кто-то расплачивается его картой в магазинах 

<

адрес>. Позже, уже от сотрудников полиции ему стало известно, что деньги с его карты были похищены ФИО3, у которой он снимал квартиру. Банковская карта, с которой были похищены деньги принадлежит ему. Карта «

<

данные изъяты>» №, счет №, карта дебетовая. С других карт денег никаких списано не было. Картой его пользовались только ДД.ММ.ГГГГ, пока он находился в полиции, до утра ДД.ММ.ГГГГ, сумка находилась в квартире, как он понял, он ее просто не нашел. Всего, без его ведома, было совершено четыре покупки в магазине, как он потом посмотрел по выписке. Две покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>. Также две покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Всего с карты было осуществлено списаний денежных средств за совершение покупок в магазинах на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. ФИО3 он не разрешал пользоваться своими картами и брать его личные вещи. В ходе допроса у него с собой имеется мобильный телефон 

<

данные изъяты> с установленном в нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», где отражены списания денежных средств с его банковской карты в различных магазинах 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Когда он увидел, что его картой пользовались, он карту заблокировал. В настоящее время мобильный телефон с установленным приложением, находится при нем, и он желает предоставить телефон следствию. Всего с карты у него было похищено 

<

данные изъяты> копеек, что для него не является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей официальная, он не женат, и 

<

данные изъяты>. Сумка, паспорт, СНИЛс, полис, кошелек, другие карты и скидочная карта, пропуск, ценности для него не представляют, по этому поводу он претензий не имеет к ФИО3 Ему разъяснено право подачи гражданского иска. Заявлять иск он не желает, так как причиненный ему ущерб является незначительным. 

Виновность подсудимой ФИО3 в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 11), в соответствии с которым Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. совершило покупки с его банковской карты «

<

данные изъяты> № на сумму более 

<

данные изъяты> тысяч рублей, указывая, при этом, что ущерб для него незначительный, так как его заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8), согласно которого ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства Потерпевший №1, расплатившись его банковской картой при покупке товаров в магазинах: «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 13-19), в ходе которого осмотрена 

<

адрес>. На момент осмотра в кухне на стуле со спинкой черного цвета, расположенного напротив входной двери в комнату находится мужская сумка черного цвета из материала похожего на кожу. Присутствующая при осмотре ФИО3 пояснила, что указанная барсетка принадлежит Потерпевший №1. На момент осмотра в первом кармане сумки обнаружены пластиковые карты банковские, карта «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», а также иные карты, всего одиннадцать пластиковых карт. Карта «

<

данные изъяты>» с №. В заднем кармане обнаружен паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 №, часть от медицинского полиса на имя Потерпевший №1, пропуск ООО «

<

данные изъяты>». В центральном кармане обнаружен мужской портмоне черного цвета из материала похожего на кожу. Указанная мужская сумка черного цвета, с находящимися в ней банковскими картами в количестве 

<

данные изъяты> в том числе карта «

<

данные изъяты>» №, с документами на имя Потерпевший №1 (паспортом, СНИЛС, часть медицинского полиса), мужским портмоне, были изъяты, упакованы в темный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати № МОМВД России «

<

данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 20-23), в соответствии с которым в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что слева от входа находятся 4 кассы самообслуживания, за ними установлены кассы обычного типа. На момент осмотра над кассой самообслуживания четвертой от входа находится экран монитора, на который выводится видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении. В ходе просмотра видеозаписей, была изъята видеозапись, представляющая оперативный интерес за ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись была изъята путем снятия на камеру мобильного телефона, а затем записана на DVD-R диск с помощью компьютера. Видеозапись в количестве 2 штук за ДД.ММ.ГГГГ. Все кассы снабжены терминалами оплаты картой. Диск упакован в белый конверт, который опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати № МОМВД России «

<

данные изъяты>»; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 24-26), согласно которого в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО7 предоставила два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку в указанном магазине. Касса снабжена терминалом для оплаты картой. Два товарных чека №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ изъяты, упакованы в прозрачный полимерный файл, опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати № МОМВД России «

<

данные изъяты>»; 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 41-43), согласно которого в ходе выемки, потерпевшим Потерпевший №1 был выдан мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который был изъят; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 44-48), в соответствии с которым, в ходе следственного действия осмотрен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», телефон без упаковки, в чехле черного цвета, в рабочем состоянии, с двумя установленными в телефоне сим-картами. При осмотре мобильного телефона, с разрешения участвующего в следственном действии потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что на рабочем экране телефона имеется значок сине-красного цвета установленного в телефоне мобильного приложения с названием «

<

данные изъяты>». При входе в указанное мобильное приложение, совместно с Потерпевший №1, в личный кабинет, с помощью пароля для входа, введенным Потерпевший №1, осмотрен личный кабинет банка. В кабинете мобильного приложения обнаружена добавленная банковская карта «

<

данные изъяты>» №, дебетовая, счет № баланс карты 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра Потерпевший №1 была сделана выписка по указанной банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также получены банковские чеки по операциям за ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка загружена, и распечатана на бумажный носитель, при помощи рабочего стационарного компьютера «

<

данные изъяты>» и принтера «

<

данные изъяты> на 1 листе формата А4, а также 4 банковских чека, распечатаны на бумажный носитель на 4 листах формата А4. Потерпевший №1 пояснил, что в выписке содержится четыре операции по оплате в магазине «

<

данные изъяты>», которые были совершены незаконно, без его ведома ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе осмотра были осмотрены переписки в двух мессенджерах «

<

данные изъяты> между Потерпевший №1 и ФИО3 подтверждающие сдачу квартиры ФИО3 Потерпевший №1, время заселения, количество человек, форму оплаты, поиск ключей; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 52-56), в соответствии с которым объектом осмотра является темный полимерный пакет, который оклеен липкой лентой (скотчем) и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

При вскрытии пакета в нем находится черная сумка мужская из материала похожего на кожу. Сумка имеет регулируемый ремень. При осмотре содержимого сумки совместно с Потерпевший №1 в ней обнаружены 

<

данные изъяты> различных пластиковых карт. Пластиковые банковские карты «

<

данные изъяты> № белого цвета с розовыми квадратами 

<

данные изъяты>; карта 

<

данные изъяты> зеленого цвета с чипом, без номера на лицевой стороне; карта «

<

данные изъяты> цвета с изображением озера покрытого льдом; карта «

<

данные изъяты> красного цвета, с чипом без обозначенного номера на лицевой стороне»; карта «

<

данные изъяты> цвета №; пластиковая карта 

<

данные изъяты> с золотой надписью по центру в виде буквы 

<

данные изъяты> номера на лицевой стороне; карта «

<

данные изъяты>» №; карта «

<

данные изъяты>» голубого цвета №; карта-платежный стикер «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета; также 

<

данные изъяты>, дисконтная карта скидочная. Все вышеуказанные карты, со слов Потерпевший №1 принадлежат ему, и представлены в полном объеме, то есть все карты находятся на месте. Также в центральном отделении обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. В паспорте находится страховое свидетельство № на имя Потерпевший №1 Также в паспорте находится 

<

данные изъяты> от страхового медицинского полиса на Потерпевший №1, бумажный пропуск 

<

данные изъяты>». Также в центральном отделении обнаружен черный мужской кошелек черного цвета из материала похожего на кожу. Присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанная сумка принадлежит ему. Находящиеся в сумке банковские карты в количестве 

<

данные изъяты>, скидочная карта, пропуск, паспорт, страховое свидетельство, 

<

данные изъяты> от страхового полиса, которое и было в таком виде у него изначально, кошелек, принадлежит также ему, каких-либо изменений по внешнему виду, их порчи не имеется;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 65-67), из которого следует, что объектом осмотра является белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом «К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписи (2 штуки) на DVD-R диске изъятые с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ известно, что на диске содержатся видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

При вскрытии конверта на момент осмотра находится диск, имеющий одну сторону желто-золотого цвета, с надписями: 

<

данные изъяты> При просмотре содержимого указанного диска обнаружено, что на нем содержится видеофайлы с названиями №», а также №» на которых зафиксировано приобретение подсудимой товаров в указанном магазине с оплатой приобретенного товара банковской картой Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (том 1 л.д. 69-71), в соответствии с которым осмотрен прозрачный полимерный пакет (файл) который сложен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом «К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №№ от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе ОМП в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б. При вскрытии пакета в нем находятся два товарных чека на листе формата А5. 

Товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ Организация 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Товары «

<

данные изъяты> Всего наименований 2, на сумму 

<

данные изъяты>. Оплата: платежная карта: 

<

данные изъяты> Товарный чек имеет подпись «

<

данные изъяты>», а также оттиск печати «

<

данные изъяты> общество с ограниченной ответственностью 

<

адрес> Российская Федерация.

Товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ Организация ООО «№», склад «№» 

<

адрес>. Товары «

<

данные изъяты> «№» 

<

данные изъяты>. Товарный чек имеет подпись «

<

данные изъяты>», а также оттиск печати «

<

данные изъяты>» общество с ограниченной ответственностью 

<

адрес> Российская Федерация.

Также объектом осмотра является:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, организация 

<

данные изъяты>» Подразделение ММ 

<

данные изъяты>. Чек содержит информацию о покупках следующих товаров: напиток газ пив 

<

данные изъяты>. Продавец ФИО8 Чек имеет оттиск печати красителем синего цвета круглый «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> для документов ММ 

<

данные изъяты>; 

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, организация 

<

данные изъяты>» Подразделение ММ 

<

данные изъяты>. Чек содержит информацию о покупках следующих товаров: 

<

данные изъяты>. Продавец ФИО8 Чек имеет оттиск печати красителем синего цвета круглый «

<

данные изъяты>» Россия 

<

адрес> для документов ММ 

<

данные изъяты>; 

- выписка по банковской карте № «

<

данные изъяты>» полученная в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра указанного документа установлено, что в нем содержится информация о движении денежных средств по банковской карте гражданина № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> оплата товаров в магазине 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> оплата товаров в магазине 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> оплата товаров в магазине 

<

данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> оплата товаров в магазине 

<

данные изъяты> рублей;

Выписка представлена на 1 листе формата А4, на оборотном листе имеется надпись «Начальник Департамента по работе с обращениями клиентов Дирекции «Дистанционный центр телемаркетинга и поддержки клиентов ФИО9»; 

- четыре электронных банковских чека по банковской карте № «

<

данные изъяты>» полученные в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 Каждый чек в правом верхнем углу имеет следующее содержание «

<

данные изъяты> (

<

адрес>. В правом нижнем углу имеется электронная печать «

<

данные изъяты> (Россия) ОГРН №* 

<

данные изъяты> Для договоров и документов № с изображением логотипа. При детальном осмотре установлена следующая информация о банковских операциях, имеющих значение для уголовного дела:

- справка об операции выдана клиенту АО «

<

данные изъяты> ( Россия) Потерпевший №1 о том, что указанная ниже операция была совершена с использованием банковской карты № место проведения транзакции 

<

данные изъяты>, дата и время совершения операции по МСК ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, сумма операции 449, 98 RUB, статус операции – исполнено. 

- справка об операции выдана клиенту АО «

<

данные изъяты> ( Россия) Потерпевший №1 о том, что указанная ниже операция была совершена с использованием банковской карты № место проведения транзакции 

<

данные изъяты>, дата и время совершения операции по МСК ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, сумма операции 

<

данные изъяты>, статус операции – исполнено. 

- справка об операции выдана клиенту АО «

<

данные изъяты> ( Россия) Потерпевший №1 о том, что указанная ниже операция была совершена с использованием банковской карты № место проведения транзакции 

<

данные изъяты>, дата и время совершения операции по МСК ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции 

<

данные изъяты>, статус операции – исполнено.

- справка об операции выдана клиенту АО «

<

данные изъяты> ( Россия) Потерпевший №1 о том, что указанная ниже операция была совершена с использованием банковской карты № место проведения транзакции 

<

данные изъяты>, дата и время совершения операции по МСК ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, сумма операции 

<

данные изъяты>, статус операции – исполнено. 

После осмотра выписка и четыре электронных чека по операциям по банковской карте № «

<

данные изъяты>», товарный чек № и № от ДД.ММ.ГГГГ, без упаковки были приобщены для хранения в уголовном деле №; товарный чек № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», были упакованы в первоначальный полимерный пакет (файл) с первоначальной бумажной биркой, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, оттиском печати № МОМВД России «

<

данные изъяты>».

Суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступном деянии, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что преступление было совершено ФИО3 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства допущено не было, расследование по делу проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний потерпевшего приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой ФИО3

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ФИО3 в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, - доказана. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3: не судима, заявила о преступлении явкой с повинной (том 1 л.д. 8), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей развернутых признательных показаний (том 1 л.д. 101-104, 110-112). Указанные обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимой ФИО3

В качестве смягчающих вину ФИО3 обстоятельств, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает также, что подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась. 

Других сведений о смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствах, суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Сведений об отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствах, суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено

Суд учитывает также, что подсудимая ФИО3 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (том 1 л.д. 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 128), отмечено, что жалоб от соседей на поведение подсудимой не поступало. По месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, является исполнительной, хорошо владеет медицинской терминологией, соблюдает принципы этики и деонтологии (том 1 л.д. 131). Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО3 преступления на менее тяжкую, оснований для применения к подсудимой ФИО3 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО3 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО3 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО3 рассматриваемого преступления, учитывая отношение подсудимой к содеянному, что выразилось в полном признании ей своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаянии в содеянном, активном способствовании его раскрытию и расследованию, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации следует постановить считать условным с назначением подсудимой испытательного срока.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, закрепленным вуголовномзаконодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, а также имеющуюся по делу совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 8 месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО3, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск DVD-R с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 68), два товарных чека № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 72), два товарных чека № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку и четыре электронных чека по банковской карте № «

<

данные изъяты>», (том 1 л.д. 72, 29, 30, 57, 58, 59, 60, 61) - хранить в материалах уголовного дела;

- мужскую сумку, черного цвета, с находящимися в ней девятью банковскими картами, в том числе банковской картой «

<

данные изъяты>» №, пластиковым пропуском, скидочной картой; паспортом на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №; страховым свидетельством № на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> медицинского полиса на Потерпевший №1, мужской кошелек черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле черного цвета с двумя сим-картами - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (том 1 л.д. 49, 50, 51, 62, 63, 64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.