Гражданское дело №2-130/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000045-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой И. В.,

с участием истца Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс",

его представителя Г,

ответчика П,

его представителя ПСФ,

третьего лица АО "Связной банк",

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к П о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по неустойке, задолженности по просроченным процентам,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и П в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на получение кредитной карты с лимитом кредитования 40000 руб. с процентной ставкой 39% годовых, с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», который, в свою очередь, на основании договора цессии №/-2017 от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования задолженности ООО СФО ИнвестКредит Финанс. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128590,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 60181, 85 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по просроченным процентам – 64108, 44 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 руб., задолженность по иным обязательствам – 0 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3771,81 руб. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик П, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель ответчика ПСФ, в судебном заседании с иском не согласился, просит в удовлетворении требований отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из заявления об оформлении банковской карты, условий кредитования, П заключил с банком «Связной Банк» кредитный договор по которому, банк предоставил П кредитную карту с лимитом кредитования 40000 руб. под 39 % годовых с минимальной суммой платежа 3000 руб. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. 

П согласился с условиями договора, подписал его.

За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами (пп. 5.22 п. 5 Условий). 

Из расписки следует, что П ДД.ММ.ГГГГ получена банковская карта №********2071. 

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составляет в размере 128590,29 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 0 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 60181, 85 руб., задолженность по просроченным процентам – 64108, 44 руб., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 руб., задолженность по иным обязательствам – 0 руб.

Как следует из договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», который, в свою очередь, на основании договора цессии №/-2017 от ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требования задолженности ООО СФО ИнвестКредит Финанс.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГПК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из заявления на выдачу карты, ответчиком должен был осуществляться минимальным платежом в размере 3000 рублей десятого числа каждого месяца. 

Согласно расчету основного долга, платежи ответчиком не вносились с ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2019 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого, и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с П в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенных положений Гражданского кодекса РФ и их разъяснений, исходя из даты предъявления банком иска, периода времени в течение которого исковая давность не течет (с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и его вынесения до его отмены), с учетом правила об удлинении неистекшей части срока исковой давности при отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду пропущенного истцом срока исковой давности по всем платежам, подлежавшим оплате.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к П о взыскании задолженности по основному долгу, по неустойке, по просроченным процентам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Емельянов М.А.