Дело №1-80/2021

(УИД: 37RS0023-01-2021-000428-49)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Шуя Ивановской области 

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Сергеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ………, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 17 января 2017 года, вступившему в законную силу 31 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение сдал 7 февраля 2017 года, штраф в размере 30000 рублей оплатил 11 марта 2017 года.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО3 от 18 января 2017 года, вступившему в законную силу 7 февраля 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1 водительское удостоверение сдал 7 февраля 2017 года, штраф в размере 30000 рублей оплатил 11 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно п. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

9 июня 2020 года ФИО1 водительское ……по окончании срока лишения получил в ОГИБДД МО МВД России «Шуйский».

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени с 14 часов по 21 час 45 минут 25 января 2021 года, точное время не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу…….., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, решил совершить управление транспортным средством – автомобилем марки Хендэ Матрикс, г.н…….

С этой целью он в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», умышленно, управлял транспортным средством – автомобилем марки Хендэ Матрикс, г.н……, передвигаясь по проезжей части автодороги, проходящей по ул. Строителей, д. Семейкино, Шуйского района, Ивановской области. В 21 час 45 минут 25 января 2021 года возле дома № 8 по ул. Строителей, д. Семейкино, Шуйского района, Ивановской области, ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА №053735 от 25 января 2021 года, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер», заводской номер 003445, по состоянию на 22 часа 26 минут 25 января 2021 года было установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,985 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что в ходе дознания удовлетворено ходатайство ФИО1 и его защитника о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривал доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Защитник – адвокат Гусев С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Худынцев Е.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.226.9 УПК РФ имеются основания для применения порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, так как уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, государственный обвинитель возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и постановления приговора в особом порядке, не имеет.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицируетдействия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная об этом, вновьдопустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 40 лет, он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 10 февраля 2021 года, жалоб со стороны соседей по месту жительства на ФИО1 не поступало, спиртным он не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 12 февраля 2021 года, ФИО1 по месту регистрации Л. З.А. характеризуется с положительной стороны, как помогающий ей по хозяйству.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает без регистрации брака с Б.Т.О., имеющей.. группу инвалидностив связи с наличием у нее общего заболевания, за которой осуществляет уход; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно от него, но он оказывает ему материальную помощь, а также участвует в воспитании; оказывает помощь по хозяйству своей матери, которая проживает в частном доме; у него имеется заболевание, требующее хирургического вмешательства; в содеянном он раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка; осуществление ухода за Б.Т.О., имеющей … группу инвалидности; оказание помощи матери в быту; состояние его здоровья; раскаяние в содеянном, выразившееся в признании им вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, ограничений по труду не имеющего, а также положения ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для этого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд руководствуется правилами п.6 ст.226.9 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке принятия решения с учетом особенностей, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с записями камер видеоргистратора - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Е.С. Демина