Судья фио Дело № 7-2761/2025

РЕШЕНИЕ

6 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 23.08.2024, которым жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ

В Кузьминский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810577240524352522 от 24.05.2024, вынесенное должностным лицом ГУ МВД России по адрес.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 23.08.2024 жалоба возвращена заявителю, в связи с не предоставлением копии обжалуемого постановления.

В настоящей жалобе фио просит определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 23.08.2024 отменить как незаконное и необоснованное.

фио А.М. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания жалобы, поданной фио в суд, усматривается, что оспариваемое постановление указано в качестве прилагаемого к жалобе документа.

При этом акта об отсутствии в поступившей в экспедицию Кузьминского районного суда адрес жалобе с приложением (вх. № 39585 от 21.08.2024) указанного в приложении к жалобе документа, составленного работниками суда, в материалах дела не имеется.

Таким образом, вывод судьи районного суда о не предоставлении заявителем копии обжалуемого постановления материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу фио удовлетворить.

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 23.08.2024, отменить, материалы дела направить в Кузьминский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио