Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Д о признании незаконно начисленными задолженности и пени, об исключении задолженности и пени из квитанции на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО4 обратились в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с исковыми требованиями к Д о признании незаконно начисленными задолженности и пени, об исключении задолженности и пени из квитанции на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что длительное время истцы проживают в двухкомнатной квартире по адресу 

<

адрес> на основании договора социального найма и всегда добросовестно оплачивают квартплату и коммунальные платежи. Обслуживание дома осуществляет Д. В ДД.ММ.ГГГГ устарел (перестал соответствовать требованиям закона) прибор учета электроэнергии, находящийся в подъезде дома и установленный с момента его заселения. Обязанность по замене вышеуказанного счетчика возложена на домоуправляющую компанию, которая фактически является абонентом в соответствии со ст. 539 ГК РФ. Истцы неоднократно обращались в домоуправляющую компанию с просьбой заменить прибор учета на соответствующий нормативам. Однако вместо замены прибора учета Д в одностороннем порядке, не уведомив нанимателей жилья, стала осуществлять расчет потребленной электроэнергии не на основании сведений прибора учета, а по нормативам потребления, что длилось в период ДД.ММ.ГГГГ - июня ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего была сфабрикована задолженность по оплате электроэнергии, поскольку истцы продолжали оплачивать электричество по фактическому потреблению (по счетчику). В ДД.ММ.ГГГГ Д обратилось в суд с требованием о взыскании указанной задолженности и ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение, в соответствии с которым: 1) ФИО1 и ФИО4 были освобождены от выплаты задолженности в сумме 4 578 руб. 90 коп.; 2) оставшуюся часть задолженности (незаконно сфабрикованную за период судебного разбирательства) истцы обязались оплатить после проведения перерасчета, если таковая возникнет.

До настоящего времени Д не осуществила перерасчет по фактическому потреблению электроэнергии за указанный период. За период рассмотрения дела судом продолжала фабриковать задолженность по «нормативам», начисляя штрафы и пени, несмотря на то, что ими уже был установлен и опломбирован новый счетчик соответствующий требованиям закона.

По завершении судебного разбирательства Д продолжает выставлять счета на оплату коммунальных услуг с указанием задолженности по нормативам со штрафами и пеней без проведения перерасчета до настоящего времени. Дважды пыталась взыскать несуществующую задолженность в порядке приказного производства.

В период 2013-2019 года истцы по вине ответчика вынуждены ежемесячно оплачивать коммунальные платежи не через банк по месту жительства, а тратить личное время ездить через весь город в расчетный центр поскольку не намерены оплачивать сфабрикованную задолженность.

Таким образом, ФИО1 и ФИО4 незаконными действиями ответчика был причинен моральный вред, который истцы оценивают на сумму 10 000 рублей каждому, общей суммой 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,15,151,539 ГК РФ, ст.ст. 11-16, 18-28 Закона «О защите прав потребителей», ФИО1 и ФИО4 первоначально просили признать незаконно начисленной задолженность перед Д в сумме 7 824 руб. 43 коп., обязать Д исключить указанную задолженность из квитанций на оплату коммунальных услуг, взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, дополнительно обосновывая их тем, что никогда ни они, ни Н не получали сведений о неисправности прибора учета электроэнергии, замененного в июне 2013 года. Отсутствуют такие сведения и в материалах гражданского дела. Между тем, исчерпывающие основания, по которым прибор учета электроэнергии признается неисправным, определены в п. 81.12 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, порядок установления и устранения неисправностей прибора учета установлен п.81.13 того же постановления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно, самовольно в нарушение установленного действующим законодательством порядка без уведомления потребителя и абонента осуществлял расчет оплаты по нормативу потребления. Кроме того, если даже признать, что основная сумма долга в размере 1799 руб. 61 коп. существовала, то образовалась она в ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности давно истек. На основании изложенного, по уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиям, истцы просят обязать Д исключить из квитанции на оплату коммунальных услуг за май 2019 года по лицевому счету 

<

***> задолженность в сумме 5 603 руб. 40 коп., пени в сумме 5 517 руб. 33 коп., взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, требования искового заявления поддержали.

Истец ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Д ФИО3, действующая по доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве, согласно которому в связи с неисправностью прибора учета электроэнергии на основании постановления Правительства Нижегородской области № 244 от 19.07.2007 расчет платы за потребленную электроэнергию до замены прибора учета на соответствующий нормативным требованиям с ДД.ММ.ГГГГ производился по нормативу. Аналогичные требования указаны в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги |рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В марте 2013 года Д обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО1 о взыскании с них задолженности в размере 6478,9 руб.

Результатом рассмотрения указанного иска стало заключение между сторонами мирового соглашения, согласно которого Д освободило ФИО4 и ФИО1 от задолженности в размере 4678,9 руб., оставшуюся часть задолженности в размере 1799,61 руб. суд обязал ФИО4 и ФИО1 оплатить путем внесения денежных средств на сводный счет Д.

После замены П непригодного для использования счетчика электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ Д выполнен перерасчет (снятие) по услуге «содержание и ремонт» на сумму 4 678,9 руб. и списаны образовавшиеся по лицевому счету пени, что подтверждается историей начислений и письмом в Ц.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, именно собственник помещения обязан обеспечить оснащение помещений индивидуальным прибором учета и обеспечить его исправность, то есть довод истцов об обязанности Д заменить неисправный прибор учета является необоснованным.

В связи с изложенным, Д расчет платы за электроэнергию осуществлялся в соответствии с действующим законодательством и оснований для удовлетворения требований Истцов не имеется.

Кроме этого представитель ответчика заявила о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ц, явку представителя в суд не обеспечило, предоставило в дело письменный отзыв, из которого следует, что Ц оказывает управляющим, ресурсоснабжающим и иным обслуживающим организациям услуги по информационно-расчетному обслуживанию, включающему в себя: расчет платы за жилищно-коммунальные услуги, выпуск и доставку абонентам платежных документов, информационное взаимодействие с банками в целях перечисления денежных средств получателям платежей. Данная деятельность осуществляется на основании договоров на информационно-расчетное обслуживание.

Договорные отношения между Ц и потребителями (абонентами) отсутствуют.

Между Обществом и Д (далее - Заказчик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на информационно-расчетное обслуживание (далее - Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора Общество на основании данных, полученных от Заказчика, производит расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), выпуск и доставку платежных документов.

К таким данным, в том числе, относится информация о необходимости внесения изменений в лицевой счет, осуществлении перерасчетов, списании пени и задолженности, доначислении, выдача платежных документов.

Общество действует в рамках заключенного Договора, в соответствии с условиями которого, осуществлять расчет платы за оказанные услуги может только после получения соответствующего указания (согласования) от Заказчика на ИРО.

Для осуществления начислений по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО4. По данному адресу зарегистрировано два потребителя.

По рассматриваемому адресу установлен двухставочный индивидуальный прибор учета № на услугу «электроснабжение».

Начисления за услуги «Электроснабжение (пик)», «Электроснабжение (ночь)» за период с января 2014 по настоящее время производятся исходя из фактических показаний прибора учета №, передаваемых потребителями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числилась задолженность по услуге «Электроснабжение (пик)» в размере 4 114,48 руб., а также задолженность по услуге электроснабжения, предоставляемая до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 678,87 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № числится задолженность по услугам «Электроснабжение (пик)» в размере 1 948,30 руб., «Электроснабжение (ночь)» в размере 137,85 руб., «Электроснабжение ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 678,87 руб.

Указанные суммы задолженности образовались в связи с несвоевременной и неполной оплатой жилищно-коммунальных услуг потребителями.

Предоставить информацию за период до ДД.ММ.ГГГГ нет возможности в связи с тем, что договорами на информационно-расчетное обслуживание предусмотрен 3-летний срок хранения информации.

Требования Истцов о взыскании компенсации морального вреда не подтверждаются доказательствами.

Просит в полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований.

По правилам ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Заслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, (далее - Правила) электрическая энергия, подаваемая в многоквартирные дома и домовладения, является коммунальным ресурсом и частью коммунальной услуги.

Согласно пункту 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг электроснабжения определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом;

б) договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив;

в) договорах электроснабжения, заключаемых собственниками помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Лицо, предоставляющее потребителю коммунальную услугу, именуется исполнителем (пункт 2 Правил).

В соответствии с подпунктами "з" и "и" пункта 19 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать:

- сведения о наличии и типе установленных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета;

- периодичность и порядок проведения исполнителем проверок наличия или отсутствия приборов учета и их технического состояния, достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях таких приборов учета.

К одной из обязанностей исполнителя в силу пункта 31 Правил относится снятие показаний приборов учета и проверка их состояния.

В свою очередь, к обязанностям потребителя в силу подпунктов "г" и "д" пункта 34 Правил относится использование приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедших поверку, а также обеспечение проведения данных поверок.

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Данный расчет производится начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В случае если период работы прибора учета составил меньше 3 месяцев, то плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 59.2 Правил).

Согласно пункту 60 Правил по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", обязанность по обеспечению оснащением энергопринимающих устройств потребителей возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Кроме этого, на собственниках установленных приборов учета лежит обязанность по обеспечению их эксплуатации, сохранности и целостности, пломб и (или) знаков визуального контроля, а также по снятию и хранению показаний и своевременной замене.

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО4 на основании договора социального найма проживают в двухкомнатной квартире по адресу 

<

адрес>.

Д на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя полномочия по управлению многоквартирным домом по адресу 

<

адрес>, в том числе по обеспечению организации начисления, сбора, распределения и перерасчета платежей собственника за содержание и ремонт помещения, коммунальные и прочие услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на наличие в квартире истцов прибора учета электроэнергии, Д стало производить расчет платы за потребленную электроэнергию по нормативу потребления, мотивируя свои действия не соответствием прибора учета нормативным требованиям.

Согласно постановлению Правительства Нижегородской области № 244 от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам начисление платы за электроэнергию производилось за 138 кВт/час в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 164 кВт/час в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию квартирный прибор учета электроэнергии, установленный вместо несоответствующего требованиям, в связи с чем за июль 2013 года и в последующий период расчет платы за потребленную электроэнергию производился исходя из показаний вновь установленного прибора учета и правильность начисления платежей истцами в данном деле не оспаривается.

В связи с образованием задолженности за электроэнергию Д в ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода с исковым заявлением о взыскании с ФИО4, ФИО1 солидарно задолженности в размере 6478,51 руб., образовавшейся за период с марта 2012 года по ноябрь 2012 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого: 1) Д обязуется освободить ФИО4 и ФИО1 от задолженности по лицевому счету № в размере 4678,90 руб. Оставшуюся часть задолженности после проведения перерасчета суммы коммунальных платежей с учетом освобождения от задолженности ФИО4 и ФИО1 обязуются оплатить путем внесения денежных средств на сводный счет Д. 2) Перерасчет суммы коммунальных платежей с учетом освобождения от задолженности Д обязуется произвести после замены П непригодного для использования электросчетчика, находящегося в жилом помещении, которым пользуются по договору социального найма ответчики. 3) В остальной части на исковых требованиях к ФИО4 и ФИО1, в том числе возмещении судебных издержек, государственной пошлины, Д не настаивает.

Перерасчет суммы коммунальных платежей с учетом освобождения от задолженности на сумму 4678,90 руб., как было установлено условиями заключенного сторонами мирового соглашения, Д произвело в ДД.ММ.ГГГГ, на указанную сумму задолженность по лицевому счету истцов была уменьшена, о чем свидетельствует история начислений и оплаты, письмо в адрес Ц.

Поскольку утвержденным судом мировым соглашением был урегулирован спор по задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем деле подлежит проверке правомерность начислений, произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в акте ввода в эксплуатацию квартирного прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), установленный до этой даты прибор учета не соответствовал требованиям ПУЭ.

На это же было указано в заключенном сторонами мировом соглашении, утвержденном судом ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 2 которого стороны согласовали, что перерасчет суммы коммунальных платежей с учетом освобождения от задолженности Д обязуется произвести после замены П непригодного для использования электросчетчика, находящегося в жилом помещении, которым пользуются по договору социального найма ответчики.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, после истечения срока эксплуатации прибора учета или истечения срока межповерочного интервала объем электроэнергии рассчитывается исходя из среднемесячного потребления не более 3 расчетных периодов подряд, а после - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из содержания статьи 36 ЖК РФ и пункта 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, следует, что индивидуальный прибор учета электрической энергии не относится к общему имуществу в многоквартирном доме, поскольку предназначен для обслуживания и эксплуатации одного жилого (нежилого) помещения.

Поэтому на основании статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ бремя содержания такого прибора учета, наряду с иным имуществом, возлагается на собственника жилого помещения.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Оспаривая правомерность начисления платы за электроэнергию, истцы каких-либо доказательств наличия прибора учета, отвечающего установленным требованиям, и показания данного прибора учета не предоставили, при этом из материалов дела следует, что замена прибора учета электроэнергии была произведена именно в связи с несоответствием действовавшего прибора учета нормативным требованиям, что также признавалось истцами при заключении мирового соглашения, утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наличие спорной задолженности истцы связывали именно с неполной оплатой электроэнергии по выставленным платежным документам в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом правомерность произведенных Д начислений за потребленную истцами электроэнергию в соответствии с нормативами потребления подтверждена материалами дела, требования истцов о признании незаконно начисленными задолженности и пени, об исключении задолженности и пени из квитанции на оплату коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела истцам с момента выставления платежных документов было известно о порядке начисления домоуправляющей компанией платы за электроэнергию, однако на протяжении более 5 лет они не обращались в суд с требованиями о перерасчете, о существовании уважительных причин пропуска срока давности не заявляли, следовательно заявленные требования не могут быть удовлетворены судом также и по мотиву пропуска срока давности, о чем было заявлено представителем ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку ответчиком никаких действий, нарушающих права истцов, допущено не было, суд отказывает в иске о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к Д о признании незаконно начисленными задолженности и пени, об исключении задолженности и пени из квитанции на оплату коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.