По делу № 2-1574/2023

УИД16RS0031-01-2023-001594-79

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г., при секретаре Мавлиевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшина ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 781 866 рублей, о чем была составлена расписка. 27 сентября 2023 гола он направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, полученное ответчиком 17 октября 2023 года.

Указывая на то, что ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3. денежные средства в размере 781 866 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 019 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 -ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить, ФИО3 не явился, извещен, повестка, направленная в адрес последнего известного места жительства ответчика получена им ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор 80407390804670).

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Досудебный порядок урегулирования споров относительно договоров займа федеральным законом не предусмотрен, так как в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что ФИО3 взял у истца денежные средства в размере 781 866 рублей.

Срок возврата денежных средств в расписке не установлен.

27 сентября 2023 года ФИО2 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в срок до 28 октября 2023 года.

Требование получено ФИО3 17 октября 2023 года.

Суд, оценив, предоставленные истцовой стороной расписку (оригинал которого приобщен к материалам дела), приходит к выводу, что правоотношения возникшие между сторонами могут быть регулированы нормами по договору займа.

В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств, после получения письменного требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 781 866 рублей, являются обоснованными.

С ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 11019 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадамшина ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Бадамшина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождении (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781 866 (семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 019 (одиннадцать тысяч девятнадцать) рублей, всего 792 885 (семьсот девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 14 декабря 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г. Такаева.