Дело № 1-93/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 28 мая 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от 23.05.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

В соответствии с п.п.2-3 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, возврат водительского удостоверения лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, производится после проверки знания им правил дорожного движения в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

В связи с окончанием срока административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством ФИО1 решил вернуть водительское удостоверения, при этом понимал, что для возврата ему потребуется сдать теоретический экзамен на знание правил дорожного движения в отделении ГИБДД МО МВД России «Заринский».

Приказом начальника МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно возложено исполнение обязанностей начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Заринский» (далее врио начальника ФИО4).

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Заринский», и в силу ст.ст.12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), в должностные обязанности врио начальника ФИО4 входит знание нормативно-правовых актов РФ, а также иных правовых актов органов государственной власти Алтайского края, решений и распоряжений органов местного самоуправления в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, требование от граждан их неукоснительного исполнения; обеспечение руководства работой подразделений ДПС, РЭО, ИАЗ, тех.надзор входящих в общую структуру отделения ГИБДД МО МВД России «Заринский»; контроль выполнения задач, возложенных на службу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, в силу возложенных на него должностных обязанностей ФИО4 является представителем власти, то есть ддлжностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Не позднее 23.03.2018 на территории г.Заринска Алтайского края у ФИО1 не желавшего сдавать теоретический экзамен на знание правил дорожного движения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – врио начальника ФИО4 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно за способствование ФИО1 в сдаче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения без фактического проведения экзамена.

27.03.2018 в период времени с 08 до 18 часов врио начальника ФИО4, осуществляя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находился на своем рабочем месте в здании отделения ГИБДД МО МВД России «Заринский» по адресу: 

<

...>.

27.03.2018 в период времени с 10 до 11 часов ФИО1, находясь в служебном кабинете врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Заринский», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения установленного порядка по проведению экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений и принципа равенства всех перед законом, предусмотренного ст.19 Конституции Российской Федерации, подрыва авторитета ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и, желая их наступления, осознавая, что врио начальника ФИО4 является должностным лицом и исполняет возложенные на него должностным регламентом (должностной инструкцией) и ФЗ «О полиции» должностные обязанности и понимая то, что он действует незаконно, положил на рабочий стол под ежедневник врио начальника ФИО4 денежные средства в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с целью передачи их в качестве взятки врио начальника ФИО4 за совершение последним заведомо незаконных действий, а именно способствование ФИО1 в сдаче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения, без фактического проведения экзамена, дающего празо на возврат водительского удостоверения.

Совершив вышеуказанные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, ФИО1 при этом не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как врио начальника ФИО4 принять взятку отказался, о совершенном ФИО1 преступлении сообщил в МО МВД России «Заринский». 

Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, а именно дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде грубого нарушения установленного порядка по проведению экзамена на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений и принципа равенства всех перед законом, предусмотренного ст.19 Конституции Российской Федерации, подрыва авторитета ОГИБДД МО МВД России «Заринский» и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что согласно характеристике участкового уполномоченного полиции подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.51).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.50).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, наличие у подсудимого на иждивении трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое возможно постановить с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: CD-R диск подлежит хранению в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 30000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей, хранящиеся в следственном управлении Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, как средства совершения преступления в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат обращению в доход государства.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 30000 рублей, хранящиеся в следственном управлении Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, обратить в доход государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко