Мотивированное 

решение

 составлено 07 ноября 2023 года

66RS0020-01-2023-001860-69

Дело № 2а-1996/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при помощнике судьи Анфаловой Е.Н., с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – судебного пристава-исполнителя) ФИО3 от 15 сентября 2023 года об отложении исполнительного производства № 120148/23/66019-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приставом-исполнителем безосновательно вынесено оспариваемое постановление, что влечет увеличение времени восстановления прав взыскателя в связи с необоснованным отложением исполнительных действий и наличии у должника возможности в это время распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал по доводам административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, электронной почтой, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области; заинтересованное лицо просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку административные ответчики и заинтересованное лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, в том числе представленные по судебному запросу материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положения статьи 38 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1). Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2).

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения (часть 4 указанной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Белоярского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 120148/23/66019-ИП на основании исполнительного листа ФС № 043649365 от 09 августа 2023 года, выданного Белоярским районным судом Свердловской области в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – материальный ущерб, государственная пошлина в размере 67 205 рублей 80 копеек в пользу взыскателя ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении указанного исполнительного производства направлена в адрес должника ФИО4 путем использования системы электронного документооборота 05 сентября 2023 года и получено последним через данную систему 18 сентября 2023 года, а 07 сентября 2023 года указанная копия была получена на приеме у судебного пристава-исполнителя.

15 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено оспариваемое постановление об отложении исполнительных действий и(или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 120148/23/66019-ИП на срок с 15 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года включительно.

В качестве основания отложения указано обжалование должником судебного решения.

При этом, определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2023 года исполнение решения Белоярского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 июля 2023 года, принятых по делу № 2-49/2023, приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года судебные акты оставлены без изменения.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В обоснование факта нарушения оспариваемым постановлением прав административного истца он ссылается на увеличение времени восстановления прав взыскателя в связи с необоснованным отложением исполнительных действий и наличии у должника возможности в это время распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий на срок с 15 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года не могло нарушать прав взыскателя, поскольку в период с 15 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года исполнительное производство было приостановлено определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2023 года.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче административного иска ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, однако При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса).

Таким образом, указанная государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 15 сентября 2023 года об отложении исполнительного производства № 120148/23/66019-ИП отказать.

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 20 сентября 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин