Дело № 2-3597/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А., 

при секретаре Лозовенко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альвистоун» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альвистоун» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 443 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 499 руб. 08 коп. 

Свои требования мотивирует тем, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альвистоун» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, назначен конкурсный управляющий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимал в ООО «Альвистоун» должность первого заместителя генерального директора с окла

<

адрес> 000 рублей в месяц. В результате мониторинга расчетных счетов ООО «Альвистоун» стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ответчика переведены денежные средства общей суммой 443 000 рублей с основанием платежей «на административные расходы». 

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию с требованием предоставить документацию об указанных денежных переводах, либо возвратить денежные средства. Ответа на претензию истец не получал, денежные средства по настоящее время не возвращены. Полагает, что денежные средства в размере 443 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных о слушании дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимал в ООО «Альвистоун» должность первого заместителя генерального директора с окла

<

адрес> 000 рублей в месяц. 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альвистоун» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, назначен конкурсный управляющий.

В результате мониторинга расчетных счетов ООО «Альвистоун» стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета истца на счет ответчика переведены денежные средства общей суммой 443 000 рублей с основанием платежей «на административные расходы». 

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензия с требованием предоставить документацию об указанных денежных переводах, либо возвратить денежные средства. 

Как указывает истец, ответа на претензию получено не было, денежные средства по настоящее время не возвращены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 443 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 499 руб. 08 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, находит его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в указанной сумме.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства и составляет 8 944 руб. 99 коп. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альвистоун» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альвистоун» сумму неосновательного обогащения в размере 443 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 499 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 

<

адрес> в размере 8 944 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева