Дело №2а-5326/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Бузиной К.Н.

с участием прокурора Ковалевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Власиха» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Власиха» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, в отношении которого решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту регистрации; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой, надлежащих выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ год в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту регистрации, в связи с чем в связи с чем, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы г.Москвы и Московской области. 

В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Власиха» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам изложенным в административном иске. Дополнений не имел. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставлял на усмотрение суда, совершение административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. Дополнительно пояснил, что в рамках гражданско-правового договора он работает в такси «Яндекс», в связи с чем запрет выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> будет препятствовать ему в осуществлении деятельности. 

Выслушав заключение помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, в том числе дело административного надзора суд приходит к следующим выводам: 

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту регистрации; находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой.

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.

В связи с отсутствием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении, постановлениями должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за нарушение ограничений при административном надзоре. 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 нарушает обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, за короткий промежуток времени, не сделав для себя выводов о недопустимости подобного поведения после 1 нарушения, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений. 

Вид дополнительно установленного административного ограничения устанавливается исходя из личности административного ответчика, наличия у него инвалидности 3 группы, а также общественной опасностью совершенного им преступления. При этом суд учитывает отсутствие каких либо доказательств наличия у ФИО1 трудовых отношений в качестве водителя такси. Кроме того, сам по себе запрет выезда за пределы г.Москвы и Московской области не будет являться препятствием для осуществления ФИО1 работ по гражданско-правовому договору либо трудовому договору в пределах Москвы и Московской области на достаточно большой территории, что с учетом наличия у него инвалидности 3 группы является разумным и отвечающим, в первую очередь интересам ФИО1) и принципиально не повлияет на его возможные доходы, получаемые от работы на такси. 

Установление данного вида дополнительного административного ограничения отвечает целям предупреждения совершения данным лицом правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Власиха» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде одной явки в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту регистрации; нахождения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой.

следующими административными ограничениями:

- запрет выезда за пределы Москвы и Московской области. 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2020 года.

Судья Л.В. Сергеева