Дело № 12-1/2020 УИД:0

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2020 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., 

с участием лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление - Н.В.М.,

потерпевшего Н.М.И.,

рассмотрев в открытом заседании жалобу Н.В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 13 ноября 2019 года, которым Н.В.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 13 ноября 2019 года Н.В.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. она, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанесла Н.М.И. один удар ногой в область живота, а так же поцарапала ему ногтями лицо, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются каждое и в совокупности как не причинившие вред здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В своей жалобе Н.В.М. просит отменить постановление о назначении административного штрафа в связи с тем, что факт конфликта между нею и ее отцом Н.М.И., имевший место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в доме по адресу: 

<

адрес>, она не оспаривает, но умысла у нее в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Н.М.И., не было, так как она пыталась вырваться и защитить себя от боли, которую тот ей причинял, в результате чего она поцарапала ему лицо и махала ногами, в связи с чем зацепила его. Кроме того, на разрешение эксперта не был поставлен вопрос о том, могла ли она нанести данные телесные повреждения при необходимой обороне. За нанесение ей телесных повреждений Н.М.И. также привлечен к ответственности. Считает, что в ходе рассмотрения дела не были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а представленные доказательства являются формальными, не имеется ни свидетелей совершения правонарушения, ни других доказательств, изучение которых позволило бы однозначно сказать о ее умысле в совершении побоев в отношении Н.М.И.

В заседании Н.В.М. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. 

Потерпевший Н.М.И., счел обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что Н.В.М., при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении причинила потерпевшему Н.М.И. физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются каждое и в совокупности как не причинившие вред здоровью человека, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения Н.В.М. к административной ответственности по 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, поскольку обстоятельства правонарушения и её вина в совершении правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по существу не оспариваются заявителем жалобы. 

Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено Н.В.М. в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.2, 3.3, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения. Назначенное Н.В.М. наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену обжалуемого постановления, судом не установлено. 

Наказание Н.В.М. назначено с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном пределе санкции статьи, является обоснованным и справедливым.

Довод жалобы об отсутствии умысла у Н.В.М. в совершении указанного правонарушения, является несостоятельным поскольку имеющимися в деле доказательствами в совокупности, которым дана надлежащая оценка мировым судьей, подтверждается наличие умысла в действиях Н.В.М., которая осознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и сознательно допускала наступления таких последствий либо относилось к ним безразлично. Указанные обстоятельства так же исключают наличие в действиях Н.В.М. необходимой обороны. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 13 ноября 2019 года в отношении Н.В.М. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Н.В.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии решения.

Судья С.Н. Миронова