Дело № 2а-244/2019 16 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Березник административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Виноградовскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 25.07.2026, с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 17.12.2018 дополнены административные ограничения в виде дополнительной (четвертой) явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета на выезд за пределы МО «Виноградовский муниципальный район» Архангельской области.

Поскольку в течение административного надзора ФИО1 на территории МО «Виноградовский муниципальный район» регистрации не имеет, по месту жительства периодически не проживает, находится в компании лиц с антиобщественной направленностью, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, к злоупотреблению спиртными напитками, к проводимым беседам участковым уполномоченным полиции о недопустимости антиобщественного поведения относится равнодушно, должных выводов для себя не делает, в апреле 2019 года допустил несоблюдение административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, просит суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Виноградовского района, надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика и прокурора.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 25 июля 2026 года включительно. На период административного надзора ответчику установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Решение суда вступило в законную силу 15.05.2018 года, с указанной даты исчисляется срок административного надзора (л.д. 5).

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 17.12.2018 дополнены административные ограничения ограничением в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его, таким образом, являться на регистрацию четыре раза в месяц; а также в виде запрета на выезд за пределы МО «Виноградовский муниципальный район» Архангельской области.

ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора в 2019 году дважды привлекался к административной ответственности.

Постановлением от 16.05.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области ответчик за то, что не прибыл по неуважительной причине на отметку в опорный пункт № ОМВД России по 

<

адрес>) 25.04.2019 повторно в течение года,признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 7).

Постановлением от 16.05.2019 мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области ответчик за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, С.М.С. 28.04.2019 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 6 - 7).

Из характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по Виноградовскому району следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>, с отцом и братом. Со стороны родных характеризуется удовлетворительно, не работает. По характеру трусливый, лживый, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, к злоупотреблению спиртными напитками, подвержен чужому влиянию. Периодически дома не живет, находится в компании лиц с антиобщественной направленностью. С ФИО1 неоднократно УУП проводились беседы о недопустимости антиобщественного поведения, однако, к беседам он относится равнодушно, должных выводов для себя не делает.

Согласно характеристике, данной помощником главы администрации МО «Рочегодское», характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований административного истца об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Судья С.Ю. Бачина