Дело № 2 – 1872/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Кривощековой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1872/2023 по иску ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района ... Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, указав, что ... на основании Договора № б/н передачи жилых квартир в совместную собственность семье: ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 была передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: РБ, ... .... Согласно архивной выписке от ... вышеуказанный Договор о передачи квартир в совместную собственность был утвержден Постановлением Главы администрации города Белорецк от ... и выдано БТИ РБ Регистрационное удостоверение направо собственности №... от .... В Договоре передачи жилых квартир в совместную собственность и в Регистрационном удостоверении на право собственности не определен размер долей каждого из сособственников. Согласно Закону Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача квартир осуществлялась в долевую или совместную всех лиц имеющих право на данную жилую площадь. Учитывая равность долей в приватизации, получается, что каждый имеет по 1/4 доли в квартире, т.е. 1/4 доля принадлежит ФИО5, 1/4 доля принадлежит ФИО4 ... ФИО4 умер. Таким образом, в наследственную массу включается 1/4 доля данной квартиры, принадлежащей умершей ФИО5, в наследственную массу включается 1/4 доля данной квартиры, принадлежащей умершего ФИО4 и их доли являются наследственными. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5, ФИО4 является единственная дочь ФИО1 Согласно справки, супруг ФИО5 - ФИО4 был зарегистрирован на момент смерти своей супруги. Согласно справки на момент смерти ФИО4, никто не был зарегистрирован. Таким образом, ФИО4 считается единственным наследником после смерти умершей супруги, вступившей, но не оформившей свои права. Дочь умершей ФИО5, ФИО1, заявление о вступлении в наследство до 6 месяцев к нотариусу не подавала. После смерти отца ФИО4, дочь, ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство до 6 месяцев, и получила отказ ввиду наличия расхождений в правовых документах, а именно: в Регистрационном удостоверении на право собственности №... от ... и в Постановлении главы администрации г. Белорецка от ... указан только один - ФИО4 Имеется рекомендация в суд от нотариуса. Из выписки из ЕГРН об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что зарегистрированные права на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ... ... отсутствуют. Согласно справки от ..., выданной Белорецким филиалом государственного унитарного предприятия БТИ г. Белорецка РБ на объект недвижимости ..., по адресу: ..., сведения о принадлежности: ФИО4 - собственность, Регистрационное удостоверение №... от .... Ввиду наличия расхождений в правовых документах, просят суд включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... ... состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ...; включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ... ..., общей площадью 55,4 кв.м., №... в порядке наследования после смерти своей матери ФИО5, умершей ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ..., общей площадью 55,4 кв.м, №... в порядке наследования после смерти своего отца ФИО4, умершего ...; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ... общей площадью 55,4 кв.м., №... в порядке приватизации; признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: РБ, ... общей площадью 55,4 кв.м, №... в порядке приватизации.

Истцы ФИО1, представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования истцов признает в полном объеме, находит подлежащими удовлетворению. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, заявление Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании исковых требований, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в представленном заявлении указал, что исковые требования ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в порядке наследования признает в полном объеме, считает подлежащими удовлетворению, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчика, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, представителя ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности, к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в порядке наследования – удовлетворить.

Включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ... состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей .... 

Включить 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ... состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ... общей площадью 55,4 кв.м, с кадастровым №... в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ... общей площадью 55,4 кв.м, с кадастровым №... в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ... ... общей площадью 55,4 кв.м, с кадастровым №... в порядке приватизации.

Признать за Логвиновой (Кожиной) Алёной В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ... общей площадью 55,4 кв.м, с кадастровым №... в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.