УИД:28RS0№-16

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Югай Л.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Плотниковой Е.А., 

представившей удостоверение № 595 от 08 апреля 2015 года 

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Середа А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Прогресс 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

09 ноября 2012 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Амурского областного суда от 10 января 2013 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

30 января 2013 года Завитинским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 08 ноября 2017 года освобожденного по отбытию наказания; 

08 апреля 2019 года мировым судьей Амурской области по Завитинскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 07 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в городе Завитинске Амурской области при следующих обстоятельствах.

06 июля 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО2 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «б» 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений, чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений, чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, 06 июля 2019 года около 19 часов 10 минут, ФИО2 пришел по адресу: 

<

адрес>, где, через открытую дверь, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пригодный для проживания, таким образом, незаконно проник в жилище.

После чего, 06 июля 2019 года около 19 часов 10 минут, находясь в помещении дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из дома похитил: кафельную плитку в количестве 448 штук стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 13 440 рублей, часы настенные стоимостью 100 рублей, настенное зеркало стоимостью 300 рублей, палас стоимостью 1 000 рублей, пуховик мужской стоимостью 1 000 рублей, насос для воды стоимостью 2 000 рублей, электрическую плиту марки «Мечта» стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 340 рублей.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 18 340 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Плотникова Е.А., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А., полагала возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд убедился в том, что ФИО2 осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что ФИО2 судим; на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит; согласно характеристике УУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако от сожительницы на него поступали жалобы, не трудоустроен, проживает на временные заработки, по характеру спокойный, скрытный, уравновешенный; инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.15, ч. 1 ст. 20.25, ст. 19.16, ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ); по месту отбытия наказания по предыдущему приговору (ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю) характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным по отношению к преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ранее ФИО2 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление осужденного – будут достигнуты. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО2, его имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ ич. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 08 апреля 2019 года, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, основания для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории инкриминируемого ему преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пуховик мужской, электрическую плиту, насос для воды, кафельную плитку в количестве 192 штук, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, надлежит оставить у законного владельца Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 08 апреля 2019 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 08 апреля 2019 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 7 августа 2019 года по 22 сентября 2019 года - из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пуховик мужской, электрическую плиту, насос для воды, кафельную плитку в количестве 192 штук, - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А. Югай