Дело № 2-110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино26сентября 2017 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

помощника прокурора Оленинского района Тверской области Беспаловой А.Л.

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оленинского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу государства 210000 руб. В иске указано, что приговором Оленинского районного суда Тверской области от 26.05.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ст.264.1 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Как следует из названного приговора, ответчик осужден, в т.ч., за две незаконные охоты, с причинением крупного ущерба. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконный (несанкционированный) отстрел медведя, лося, причинив государству в результате уничтожения лося и медведя экологический вред, который составляет 210000 руб. До настоящего времени вред возмещен не был. 

В судебном заседании помощник прокурора Оленинского района Тверской области Беспалова А.Л. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО1 приговором Оленинского районного суда Тверской области был признан виновным за ряд преступлений, в т.ч. и по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ.Приговором установлено, что ФИО1 в августе 2015 года дважды совершил незаконную охоту, с причинением крупного ущерба, выразившегося в незаконном отстреле одной особи лося, причинив тем самым ущерб государству в размере 120000 руб., и одной особи медведя, причинив тем самым ущерб государству в размере 90000 руб. При постановлении приговора вопрос о гражданском иске не разрешался.Ответчиком в добровольном порядке вред, причиненный преступлениями возмещен не был, в связи с чем подлежит взысканию.

Представитель истца Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от представителя Министерства ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в учреждении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ему было разъяснено его право на участие в судебном заседании через представителя, а также предложено изложить свое отношение к заявленным требованиям в письменном виде, однако последний не воспользовался своим правом участия в судебном заседании через представителя, не представил суду свои доводы, каких-либо ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства и материалы уголовного дела № 1-12/2016 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ст.264.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, суд приходит к следующему.

Приговором Оленинского районного суда Тверской области от 26 мая 2016 года ФИО1 признан виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ст.264.1 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Как следует из названного приговора суда, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 150 м. от занимаемого им жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на незаконную охоту, понимая, что у него нет лицензии, разрешающей отстрел лося, путевки, которые необходимы согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 г. «Об утверждении правил охоты», в нарушении пп. «в» п.3.2, а также в нарушение ч.3 ст.8 ФЗ № 209 от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», совершил незаконный отстрел одной особи лося из винтовки «Маузер», не зарегистрированной в установленном законом порядке, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 г. № 948, крупный ущерб в размере 120000 руб.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 200-300 метрах за 

<

адрес>, имея умысел на незаконную охоту, понимая, что у него нет лицензии, разрешающей отстрел медведя, путевки, которые необходимы согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 г. № 512 «Об утверждении правил охоты», в нарушение пп. «в» п.3.2, а также в нарушении ч.3 ст.8 ФЗ № 209 от 24.07.2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», совершил незаконный отстрел одной особи медведя из винтовки «Маузер», не зарегистрированной в установленном законом порядке, причинив тем самым Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, согласно методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 г. № 948, крупный ущерб в сумме 90000 руб. 

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 07.06.2016 г.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах именно ответчик ФИО1 является виновным в уничтожении лося и медведя, в результате чего причинен вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории РФ относятся к совместному ведению РФ и субъектов РФ.

В статье 6 названного Федерального закона закреплено, что полномочия по организации и осуществлении охраны и воспроизводства объектов животного мира в РФ переданы органам государственной власти субъекта РФ.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся млекопитающие – лось, медведь.

В соответствии с положениями ч.1 ст.57 указанного Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, в соответствии с положениями статьи 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно справок-расчетов размеров ущерба, нанесенного незаконным отстрелом медведя и лося, составленных в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 г. « 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», общая сумма ущерба, причиненного в результате уничтожения одной особи медведя, составляет 90000 руб., а одной особи лося – 120000 руб.

Вышеназванные расчеты ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», при разрешении вопроса о том, в какой бюджет подлежат зачислению суммы денежных взысканий (штрафов), конфискаций и компенсаций за нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, судам следует руководствоваться положениями пунктов 1, 4 и 5 части 1 и частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ регулирует вопросы зачисления в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации штрафов и сумм принудительного изъятия, к которым относятся административные платежи и штрафы, неустойки, пени, сборы, санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение законодательства Российской Федерации, в том числе и об охране окружающей среды, то есть тех, которые назначены в качестве меры наказания (санкции) за правонарушение.

Вопросы же зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которой они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

Истцом заявлен иск о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного незаконной охотой.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и статье 5 Лесного кодекса РФ животный мир, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчика, по данному иску является бюджет муниципального образования Оленинский район Тверской области.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера заявленных требований имущественного характера, с ответчика, в доход местного бюджета подлежит взысканию, с учетом положений пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 5300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Оленинского района Тверской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба за нарушение природоохранного законодательства в пользу бюджета муниципального образования Оленинский район Тверской области 210000 (двести десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Оленинский район Тверской области государственную пошлину в размере 5300 (пять тысяч триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю. Павлов 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28сентября2017 года 

Председательствующий Э.Ю. Павлов