Дело №2-509/2024

УИД 37 RS0013-01-2024-000887-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С. В., при секретаре Еленко М. С., с участием прокурора Палехского района Ивановской области Трелина М. В., представителя ответчика ФИО1 адвоката Харитоновой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Палех дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии ее с регистрационного учета с указанного адреса.

Заявленные исковые требования ФИО3 обосновывает следующим:

ФИО3 является собственником жилого 

<

адрес>, в котором с 28.06.2010 зарегистрирована внучка истца ФИО2.

С 28.06.2010 ФИО1 выехала 

<

адрес> на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где проживает по настоящее время. С 28.06.2010 ФИО1 жилым домом, где прописана, не пользуется и коммунальные платежи за это жилье не платит. Препятствий в пользовании указанным жилым домом ФИО1 никто не чинил и не чинит.

Добровольно сняться с регистрационного учета с указанного адреса ФИО1 не может в виду того, что отношения между Россией и Украиной прерваны из-за спецоперации.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. От истца в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду неизвестно. Ответчик извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель ответчика Харитонова Н.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, т.к. ей неизвестна позицию ответчика по заявленным требованиям. Она считает, что ответчик не снимается с регистрационного учета, т.к. намерена пользоваться жилым домом, где зарегистрирована.

Прокурор Трелин М.В. в судебном заседании пояснил, что считает заявленные требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> с 20.10.2009 на праве собственности зарегистрирован жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается: договором купли-продажи земельного участка и указанного жилого дома от 24.09.2009 ФИО3 (л.д.7); передаточным актом от 24.09.2009 этого жилого дома ФИО3 (л.д.8); свидетельствами о государственной регистрации права от 20.10.2009 на дом и земельный участок (л.д.5,6).

Согласно справки из межмуниципального отдела МВД РФ «Южский» УМВД РФ по Ивановской области от 28.06.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 28.06.2010.

Судом установлено, что ФИО1 по указанному месту регистрации более 8 лет назад выехала и с тех пор до настоящего времени в этом доме не появлялась, ее вещей в доме не имеется, что подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что она с 2011 года по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> находится по соседству с нею, принадлежит ФИО3. ФИО3 приезжала в 2024 году в свой 

<

адрес> на неделю, обкосила траву у дома и уехала. Когда ФИО3 жила в доме в 2024 году, то топила печь. До этого ФИО3 не приезжала в свой дом лет 6. Внучку ФИО3 Пустовую Дарью она видела, когда та была маленькой. Тогда внучка ФИО1 с бабушкой ФИО3 и матерью прожили в 

<

адрес> около 10 дней и уехали. После этого ФИО1 в 

<

адрес> своей бабушки не проживала. ФИО3 рассказала ей, что внучка не желает с нею общаться из-за конфликта между 

<

адрес>

-показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что ФИО3 приходится родной сестрою его бывшей жены. ФИО3 приобрела дом в 

<

адрес> в 2009 году, где проживала одна. Потом к ФИО3 в деревню приехали зять с дочерью и двумя внучками, которые прописались в доме у ФИО3 и уехали. Позднее внучке ФИО3 Даше родители купили квартиру на 

<

адрес> где та проживает до настоящего времени. Даша не общается с бабушкой ФИО3 из-за конфликта между 

<

адрес>. Даша прописана в доме у ФИО3, но не была в нем более 8 лет. Вещей Даши в доме ФИО3 нет.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 более 8 лет назад выехала на постоянное место жительства на Украину из 

<

адрес>, где прописана, ее вещей в доме не имеется, то она утратила право пользования указанным жилым домом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в действующей редакции) снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 утратила право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, данное жилое помещение не является его местом жительства, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, а потом не свидетельствует о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании данного решения суда. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении оставшейся части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий С. В. Луговцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С. В. Луговцева