Дело № 1-69/2020 (11901950023000082)

УИД 19RS0013-01-2019-000252-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 22 сентября 2020 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю. 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 007247 от 13 июля 2020 года, 

при секретаре: Кузнецовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

01.11.2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2019 года условное осуждение, назначенное приговором суда от 01.11.2018 г. отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; освободился 26.02.2020 г. по отбытию срока наказания;

12.12.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 час. обязательных работ;

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 19.06.2019 г. неотбытая часть наказания в виде 200 час. обязательных работ, назначенных приговором суда от 12.12.2018 г., заменена на 25 дней лишения свободы, освобожден 19.06.2019 г. от дальнейшего отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания;

28.12.2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 мес., освобожденного из мест лишения свободы 25.01.2019 г. по отбытию срока наказания;

избрана мера пресечения на основании постановления Сорского районного суда от 27 августа 2020 года в виде заключения под стражей; под стражей содержится с 09 сентября 2020 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления им содеяны в г. Сорске при следующих обстоятельствах. 

28.04.2019 около 22 часов 00 минут у Найд?нова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ПОТЕРПЕВШАЯ., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ПОТЕРПЕВШАЯ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ПОТЕРПЕВШАЯ 28.04.2019 около 22 часов 00 минут Найд?нов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПОТЕРПЕВШАЯ действуя умышленно с целью запугивания ПОТЕРПЕВШАЯ высказал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом схватил и сжал ее шею. ПОТЕРПЕВШАЯ угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Найд?нов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, высказанные слова угрозы убийством сопровождал действиями, схватив ПОТЕРПЕВШАЯ за шею, причинив ей телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. 

Кроме того, 28.04.2019 около 22 часов 30 минут у Найд?нова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, а именно: сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, а также денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ПОТЕРПЕВШАЯ 

28.04.2019 года около 22 часов 30 минут Найд?нов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ

Незаконно завладев и обратив похищенное имущество в свою пользу, Найд?нов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПОТЕРПЕВШАЯ значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Найд?нов А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью. Гражданский иск признает в полном объеме. 

Защитник – адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Найд?новым А.А.

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н., потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в особом порядке. Потерпевшая заявленный гражданский иск поддержала в полном размере, о чем указала в письменном заявлении. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту угрозы убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимого ФИО1, а также состояние здоровья подсудимого ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, а также наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 двоих малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности. Кроме того, по факту хищения имущества ПОТЕРПЕВШАЯ суд признает смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

При назначении наказания ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Найд?нову А.А. за совершенные преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания за совершенные преступления положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначение подсудимому Найд?нову А.А. наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности, с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

По постановлению Сорского районного суда Республики Хакасия от 27 августа 2020 года подсудимый был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу. Под стражей содержится с 09 сентября 2020 года. В силу ст. 72 УК РФ время содержания Найд?нова А.А. под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении условной меры наказания ФИО1, то мера пресечения, избранная ФИО1 в виде заключения под стражу, - подлежит отмене, ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи. 

Заявленный потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 5000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, USB-кабель, чехол, сим-карта сотового оператора «Мегафон», сим-карта сотового оператора «МТС», хранящиеся у потерпевшей, – подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09.09.2020 г. по 22.09.2020 г. включительно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц, в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, ФИО1 немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПОТЕРПЕВШАЯ сумму причиненного ущерба в размере 5 000 руб.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, USB-кабель, чехол, сим-карту сотового оператора «Мегафон», сим-карту сотового оператора «МТС», хранящиеся у потерпевшей, – оставить по принадлежности потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.Ю. Козулина