РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.

с участием: 

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3- адвоката Панченко Л.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района СККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором указано, что 01.12.2011 года между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО1, ФИО2 (далее - Ответчики, Заемщики) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщикам кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - «10» ноября 2016 года.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору кредитором был заключен:

Договор № поручительства физического лица от 01.12.2011 года (далее - Договор поручительства) с ФИО3 (далее - Поручитель).

По условиям названного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, предоставил заемщикам кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно банковскому ордеру № от 01.12.2011 года заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 №.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

Заемщики прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с 11.12.2015 года.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 17.04. 2017 года у заемщиков и поручителя по кредитному договору № от 01.12.2011 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченная задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.

Проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами -

<

данные изъяты> руб.

Пеня за несвоевременный возврат основного долга -

<

данные изъяты> руб.

ИТОГО: 

<

данные изъяты>.

11.10.2016 года в адреса заемщиков и поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору повлекли для кредитора существенное нарушение кредитного договора, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 401,450, 809, 813, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просят суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2011 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 года в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 /местонахождение которых неизвестно /, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Панченко Л.А. в судебном заседании вопрос по существу исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора заемщикам был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора был заключен: договор поручительства физического лица № от 01.12.2011 года с ФИО3 По условиям названного договора поручительства ФИО3 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 01.12.2011 года. 

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт выдачи кредита ответчикам и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подтверждается следующими документами: платежным поручением о перечислении суммы кредита на счет ФИО1; кредитным договором № от 01.12.2011 года; договором поручительства физ. лица № от 01.12.2011 года; расчетами исковых требований; претензионными требованиями; реестром почтовых отправлений, подтверждающих отправку претензионных требований ответчикам.

С 11.12.2015 года заемщики не исполняют обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, период просрочки составляет более трех месяцев. В адрес заемщиков и поручителя 11.10.2016 года были направлены претензионные требования об оплате образовавшейся задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, (исх. №725 от 11.10.2016 г.), однако, до настоящего момента требования банка ответчиками не исполнены. 

Пункт 4.7 Кредитного договора позволяет банку в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов начисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнят обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № на дату 17.04.2017 года составляет 

<

данные изъяты> руб., /более 5 % от суммы займа/ из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными 

<

данные изъяты> рублей. Начисление пени и её размер предусмотрены п. 6.1 Кредитного договора, расчет пени у суда не вызывает сомнений. 

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно кредитному договору, а также договору поручительства, заключенным между банком, заёмщиками и поручителем по данному кредиту, определена ответственность заемщиков по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Ответственность поручителя перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора определена в том же объеме, как и заемщика, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что с 11.12.2015 года ФИО1 и ФИО2 не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» суммы задолженности по кредитному договору № от 01.12.2011 года в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 10 от 24.04.2017 года, (л.д. 70) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2011 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 года в сумме 

<

данные изъяты>.

3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения. 

Председательствующий И.А. Рулев