Дело № 1-168/24

64RS0043-01-2024-003351-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого ФИО7 ФИО1., его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО7 ФИО1. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 ФИО1., находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО7 ФИО1 не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Саратова, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Телеграмм», осуществил заказ у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,48 грамм, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО7 ФИО1., оплатил заказ на приобретение наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,48 грамм, пополнив неустановленный в ходе дознания счет на сумму 2221 рубль. 

Не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО1. находясь на территории города Саратова, получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграмм» сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,48 грамм.

Не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО1. прибыл на место, указанное в сообщении, и в тайниковой закладке, обнаружил тайниковую закладку с находящимся в ней наркотическим средством– смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,48 грамм, что является значительным размером. 

ФИО7 ФИО1., не позднее 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в подвальном помещении заброшенного дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поднял с бетонного пола у стены и взял в руки, тайниковую закладку, с находящимся в ней наркотическим средством. Далее, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. Однако, ФИО7 ФИО1. выбросил из рук в сторону от себя на землю тайниковую закладку с находящимся в ней наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, при проведении осмотра места происшествия, произведенного у 

<

адрес>, в 20 метрах, сотрудниками полиции, был обнаружен и в последующем изъят прозрачный сверток с наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО7 ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина ФИО7 ФИО1. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО7 ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов он находился у своего дома по адресу: 

<

адрес>, в это время он решил заказать наркотическое средство «PVP» соль для личного потребления. Тогда он со своего сотового телефона марки «Viko 10» зашел в мессенджер «Телеграмм», где в чате-бот магазин «Пантера-шоп» он заказал наркотическое средство соль весом 0,5 грамм, и оплатил по указанным реквизитам «Шайлобеку А.» карта ****9391 денежные средства в сумме 2221 рублей через свою банковскую карту «Тинькофф», указанные в чате. После чего ему были присланы координаты. После чего он позвонил своему другу Свидетель №1 и предложил прогуляться по поселку Юбилейный с вероятностью встретить своих знакомых, на что он согласился, и они поехали в 

<

адрес>, где прогуливаясь, на 

<

адрес> – у заброшенного здания, где находилась заказанная им ранее тайниковая закладка, он пояснил ФИО8 Свидетель №1. о том, что направляясь справить естественную нужду. Затем он зашел в подвальное помещение заброшенного дома, где у стены на полу бетонном он нашел отмеченную на фотографии тайниковую закладку – прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом, он поднял ее и удерживал в правой руке, при этом он понимал, что совершает противоправные действия. После этого он направился к ФИО8 Свидетель №1., который ожидал его на улице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов, выйдя на 

<

адрес> ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего уточнили, что они там делают. Однако в момент, когда они подходили к ним, он выбросил себе под ноги приобретенную им тайниковую закладку с наркотическим средством. При этом сотрудники полиции это увидели, и тогда он сообщил сотрудникам о данной закладке. Далее по приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят прозрачный сверток с наркотическим веществом, который он приобрел. После этого он был доставлен в отдел полиции № 1 по адресу: 

<

...> где в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра, у него в правом кармане куртки был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Viko 10» в корпусе сине-серебристого цвета, с которого он осуществлял заказ наркотического средства. О чем были составлены протоколы, где все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило, каких-либо нарушений допущено не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, данное наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для личного употребления. (л.д. 27-31);

Указанные показания ФИО7 ФИО1. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте с его участием (133-136);

- показаниями свидетеля ФИО8 Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 предложил прогуляться по Волжскому районе г.Саратова. Приблизительное в 11 часов 00 минут точно он не помнит, проходя по 

<

адрес>, неподалеку от 

<

адрес>, ФИО1 сообщил ему, что хочет отойти в туалет. ФИО1 зашел в недостроенный дом, и вернулся спустя 5 минут. Возвращаясь домой по тропинке, которая идет вдоль 

<

адрес>, их остановили сотрудники ППС для проверки документов. ФИО1, увидев сотрудников полиции, выбросил сверток в прозрачной обертке, этому он не придал никакого значения. После чего на место приехала следственно-оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия, был изъят вышеуказанный сверток в прозрачной упаковке. В ходе проведенного осмотра, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находилось наркотическое вещество – Alpha-PVP 0,5 грамма, которое он заказал в телеграмм-боте магазина «Пантера». (л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО9 ФИО2., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут он проходил по 

<

адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, на что он согласился и они прошли к заброшенному дому, напротив 

<

адрес>, где совместно с еще одним понятым им зачитали их права и обязанности, после чего как представился молодой человек ФИО1, он сообщил, что находясь на данном месте он «скинул» наркотическое средство под названием «соль», приобретенное ранее посредством магазина «Пантера» в приложении «Телеграмм» в количестве 0,5 г, после чего согласно полученным координатам приехал напротив 

<

адрес>, где в заброшенном подвальном помещении поднял сверток в прозрачном пакете, и пройдя несколько метров увидел сотрудников полиции и испугавшись бросил сверток на землю. Далее в ходе осмотра места происшествия сверток в прозрачном пакете с белым веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 44-47);

- показаниями свидетеля ФИО10 ФИО3., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов она находилась в 

<

адрес>, где проходила мимо 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники правоохранительных органов, представились, предъявили удостоверения и предложили поприсутствовать в качестве понятого в производстве следственных действий, а именно в осмотре места происшествия, на что она дала свое согласие, впоследствии она, а также еще один понятой, прошли напротив 

<

адрес>, где рядом с заброшенным домом мужчина по имени ФИО1, представился так, после чего всем зачитали их права и обязанности, и ФИО7 сообщил, что ранее в данном месте он увидел сотрудников полиции и испугавшись бросил сверток в прозрачном пакете в ноги, после чего сообщил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, которое он ранее заказал посредством приложения «Телеграмм» в магазине «Пантера» под названием «соль» вес 0,5г, с его слов, подобрал в подвальном помещении этого дома заброшенного, после чего они все прочитали бланк ОМП и поставили свои подписи, в ходе которого был изъят указанный прозрачный сверток с веществом белого цвета. (л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Шапошник ФИО4. (сотрудника полиции), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка с 08.00 часов по 20.00 часов на территории 

<

адрес>, на маршрут патрулирования № (позывной 4503) совместно с полицейским 1 взвода 1 роты Полка ППСп УМВД РФ по г.Саратову сержантом полиции ФИО11 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов находясь у 

<

адрес> ими были замечены двое ранее неизвестных граждан, которые отходили от заброшенного здания, при приближении к данным гражданам, он заметил, как один из них скинул на землю сверток с неизвестным веществом. Далее ими данные граждане были задержаны и гражданин, который скинул сверток с веществом, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что он выбросил на землю приобретенную им в сети интернет тайниковую закладку с наркотическим средством. С ним находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> на место была вызвана следственно-оперативная группа и в последствии ФИО7 ФИО1. и ФИО8 Свидетель №1. были доставлены в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову для дальнейшего разбирательства. (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО12 ФИО5. (сотрудника полиции), данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 08.20 часов им был проведен личный досмотр гр.ФИО7 ФИО1., задержанного и доставленного в ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову сотрудниками ППСп УМВД РФ по г.Саратову по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра гр.ФИО7 ФИО1 в присутствии двух понятых, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, в ходе которого из правого кармана куртки гр.ФИО7 ФИО1. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон сине-серебристого цвета марки «Viкo 10» с разбитым экраном, сим-карта МТС с абонентским номером 

<

***>, пароль от входа на английском языке «ivan 1477», который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило. (л.д. 88-89);

Помимо этого виновность подсудимого ФИО7 ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 2 взвода 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову старшего лейтенанта полиции ФИО4Шапошника по факту задержания ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО7 ФИО1., был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят прозрачный сверток с неизвестным белым веществом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов», снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (л.д. 6-7);

- протоколом личного досмотра гр.ФИО7 ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого кармана куртки ФИО7 ФИО1. изъят сотовый телефон «Viko 10», упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. (л.д. 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0, 47 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (Л.д. 61-64)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный опечатанный конверт с одержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 55-56);

- вещественными доказательствами - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм, помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 66, 69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО12 ФИО5 изъят сотовый телефон «Viko 10», упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. (л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Viko 10», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 120-121);

- вещественными доказательствами - сотовый телефон марки «Viko 10», помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 124,127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО7 ФИО1. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». (л.д. 82-84).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, заключением экспертизы, другими исследованными в суде доказательствами.

При этом заключением эксперта подтверждается, что приобретенное ФИО7 ФИО1. вещество является наркотическим средством. 

Все доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными, сомнений у суда не вызывают.

Количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным размером. 

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Учитывая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, характеризующий его материал и обстоятельства дела, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При изложенных доказательствах суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 ФИО1. преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого.

ФИО7 ФИО1. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание, что в ходе следствия ФИО7 ФИО1 давал изобличающие себя показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, именно с его слов были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе место и время возникновения у него умысла на преступление, он подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где он приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил (л.д. 6-12). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО7 ФИО1 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,46 гр.; телефон марки «Viko 10» суд находит необходимым хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 54). 

Суд не усматривает оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в размере 9436 рублей в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО7 ФИО1 соответственно, в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в вид обязательных работ на срок 380 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 гр; мобильный телефон «Viko» 10» хранить по месту их нахождения (камера хранения ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову) до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере 9436 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рыблов