Дело № 2-3043/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФВЮ к СКЕ

о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> и расходы на заверение доверенности в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на 

<

данные изъяты> США под 30% на срок 90 дней, но ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца настаивала на удовлетворении иска по основаниям, в нём изложенным. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленным адресату, дополнительно ответчик извещался телефонограммой, которую не удалось передать.

Суд, с учетом позиции представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 этой же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1 ст. 140 ГК Российской Федерации).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФВЮ. и СКЕ заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> США.

Согласно п. 1.3. договора размер процентов за пользование займом составляет 30% за 90 дней от суммы займа.

Договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на банковский счет заемщика или с момента получения наличных денежных средств, о чем составляется расписка (п.1.5. договора).

Факт выдачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой СКЕ подтверждает факт получения от ФВЮ. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> США и обязался возвратить указанные денежные средства и начисленные проценты в порядке, установленном договором.

Ответчик факт заключения вышеуказанного договора займа не оспорил.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик условия договора о возврате займа в установленные сроки не выполнял, возврат займа и уплату процентов не производил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы долга и уплате процентов, которое осталось без исполнения. 

Истец просил взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Расчет процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> США по курсу Центрального Банка Российской Федерации, судом проверен и признан арифметическим верным.

Поскольку срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, но сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению. 

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> и расходы на заверение доверенности 

<

данные изъяты>.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих, относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение несения истцом расходов на представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АВВ обязуется оказать ФВЮ юридические услуги, связанные со взысканием задолженности по договору займа, заключенному между ФВЮ и СКЕ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. договора стоимость юридических услуг составляет 

<

данные изъяты>.

Факт оплаты по договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФВЮ от ФВЮ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения дела, оказанные представителем услуги, длительность судебных заседаний с участием представителя, и полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> следует считать разумными.

Заявленные истцом расходы за услуги заверения нотариальной доверенности в размере 

<

данные изъяты> взысканию с ответчика не подлежат в связи с тем, что доверенность выдана на общее представление интересов истца, включая судебные органы, а не на ведение конкретного дела.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФВЮ удовлетворить.

Взыскать со СКЕ (паспорт ***) пользу ФВЮ (паспорт ***) основной долг в размере 

<

данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>