2-4824/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Коммерческий Банк «истец» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «наименование1» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «истец» в лице конкурсного управляющего – ГК «наименование1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 552363,87 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8723,64 руб. 

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 577863,52 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. под 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, за ним образовалась просроченная задолженность, истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель АО Коммерческий Банк «истец» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «наименование1» в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приход к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "наименование2" (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в форме заявления-оферы, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 577863,52 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора (л.д.40).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, ответчиком принятые на себя обязательства исполняются с нарушением условий договора в части размера и срока внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 552363,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 431901,56 руб., проценты за пользование кредитом – 19456,41 руб., пени – 1005,90 руб. (л.д.6-9).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. 

На основании решения Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, "наименование2" (АО) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год; функции конкурсного управляющего, к которому перешли права требования задолженности перед банком в соответствии со ст.189.68 №127-ФЗ от 26.10.2002года «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «наименование1» (л.д.59).

Определением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении "наименование2" (АО) продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев (л.д.60).

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без удовлетворения (л.д.41).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 8723,64 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «истец» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «наименование1» задолженность по кредитному договору в сумме 552363,87 руб., в том числе: сумма основного долга – 431901,56 руб., проценты за пользование кредитом – 119456,41 руб., пени – 1005,90 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 8723,64 руб., а всего 561087,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :